臺灣高等法院臺南分院民事判決

上訴人

劉淑惠

被上訴人

謝正裕

上列當事人間請求損害賠償事件，上訴人對於中華民國114年10月28日臺灣嘉義地方法院第一審判決（114年度訴字第399號）提起上訴，本院於民國115年4月8日言詞辯論終結，判決如下：

主文

事實及理由

一、本件上訴人主張：被上訴人於民國（下同）112年4月27日上午11時許，在臺灣嘉義地方法院111年度訴字第611號損害賠償事件（下稱系爭訴訟）行準備程序之公開法庭中，於承辦

基於侵害伊名譽之故意，逾越系爭訴訟攻防之必要，利用其兼任訴外人林錦勳、陳嘉碩、邱義雄、何俊憲、涂冠妤等5人（下稱林錦勳等5人）共同訴訟代理人之機會，公然指摘：「我還是勸原告先不要退休，我們回到嘉義縣立○○國民中學從校事會議開始，重新處理原告體罰、霸凌學生的事件，原告幾乎是地檢署、法院認證其所作所為都是違反教育部所定的體罰跟霸凌的標準。更誇張的，原告到現在都還沒有對家長或學生道過任何的歉，原告主張的都是為學生好，所以幾乎所有的事情都可以免責化，哪有這樣的事情」等語（下稱系爭言論），不法侵害伊之名譽權，致伊精神上甚感痛苦。爰依民法第184條、第195條第1項規定，求為判命被上訴人給付新臺幣（下同）60萬元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息等語。

二、被上訴人則以下列情詞置辯，並求為判決駁回上訴人本件請求：伊根據高雄高等行政法院108年度訴字第78號（下稱系爭行政訴訟）判決、臺灣嘉義地方檢察署檢察官105年度偵續字第96號不起訴處分書（下稱系爭不起訴處分書）所認定之事實，及基於系爭訴訟攻防之必要，始發表系爭言論，非屬侵權行為，自無賠償義務等語。【原審為上訴人敗訴之判