最高行政法院(含改制前行政法院)94年度裁字第00813號

最　高　行　政　法　院　裁　定

　　　　　　　　　　　　　94年度裁字第00813號

聲請人

乙○○

　　　　　　丙○○○

　　　　　　甲○○

上列聲請人因與相對人嘉義縣政府間違章建築事件，聲請人對於中華民國92年12月11日本院92年度裁字第1790號裁定，聲請再審。本院裁定如下：

主文

理由

一、按行政訴訟之當事人，對於本院之裁定，聲請再審，經駁回後，不得復以同一原因事實，又對駁回再審聲請之裁定，更行聲請再審，本院46年裁字第41號著有判例。

二、本件聲請意旨略謂：相對人指稱系爭土地上ＲＣ磚造四層建物，其中原核准二層部分，未於規定竣工期限內完工，與事實不符。對本件關於都市計畫及臨時變更計劃拓寬工程，業已於民國82年6月10日協調時，同意不拆至聲請人所有新建五層房屋，但相對人卻故意拆除聲請人系爭土地上之房屋，且故意拖延解決違法拆除問題，為此聲請本件再審（誤載提起再審之訴）等語。

三、經查，本件聲請人前因違章建築事件，提起行政訴訟，經本院89年度裁字第1203號裁定駁回其訴後，曾先後多次聲請再審，均經本院以其不合法定再審要件分別予以駁回各在案。茲聲請人復對最近一次即本院92年度裁字第1790號裁定（下稱原裁定）聲請再審，核其狀陳各節無非對系爭違章房屋之事有所爭執，而對原裁定係以聲請人聲請再審為不合法而予駁回，究有如何合於具體法定再審事由，並未指及。況聲請人上開再審事由，業經聲請人於前茲各次訴訟程序中提出主張，而為本院不採，茲聲請人復以同一原因事實對於本院原裁定，聲請再審，揆諸首揭判例意旨，難謂合法，應予駁回。另聲請人提出之照片11張，係於本院89年度裁字第1203號確定裁定之後，於92年8月5日所拍攝產生，非屬行政訴訟法第273條第1項第13款之證物，不得作為聲請再審之事由，併此敍明。

據上論結，本件再審之聲請不合法，爰依行政訴訟法第283條、第278條第1項、第104條、民事訴訟法第95條、第78條、第85條第1項前段，裁定如主文。

第三庭審判長法 官　廖　政　雄

以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異