最高行政法院(含改制前行政法院)95年度裁字第00602號

最　高　行　政　法　院　裁　定

　　　　　　　　　　　　　　　　　　 95年度裁字第00602號

抗告人

甲○○

上列抗告人因與相對人苗栗縣銅鑼地政事務所間地上權登記事件，對於中華民國94年6月14日臺中高等行政法院94年度訴字第254號裁定提起抗告，本院裁定如下︰

主文

理由

一、按抗告法院認抗告為不合法或無理由者，應為駁回抗告之裁定。

二、本件原審以抗告人係於94年3月1日收受訴願決定書，此有送達證書附訴願卷可稽，抗告人提起行政訴訟之期間，應自94年3月2日起算，扣除在途期間5日，至94年5月6日即已屆滿。抗告人遲至94年5月16日始向該院提起行政訴訟，此有加蓋於訴狀上收文戳記所載日期可考，已逾2個月之法定不變期間。其提起本件訴訟顯非合法，因而裁定駁回抗告人於原審之訴。抗告意旨以抗告人於94年5月6日收到訴願會府訴字第940049052函後，於94年5月11日提起本訴云云，惟查前述訴願會府訴字第940049052號函，係函覆抗告人之聲請書，謂訴願決定書已於94年3月1日送達，如有不服應向台中高等行政法院提起行政訴訟以為救濟等語，是5月6日並非收受訴願決定書之日期，從而原審以抗告人提起本件訴訟逾越法定不變期間，裁定駁回其訴，於法並無不合。至抗告人之其他實體主張，依程序不合，實體不論之原則，自無庸審酌。抗告人之抗告難認有理由，應予駁回。

三、依行政訴訟法第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

第六庭審判長法 官　張　登　科

以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異