最高行政法院(含改制前行政法院)95年度裁字第00612號

最　高　行　政　法　院　裁　定

　　　　　　　　　　　　　　　　　　 95年度裁字第00612號

聲請人

甲○○

上列聲請人與相對人臺北市稅捐稽徵處間因稅捐稽徵法事件，對於中華民國94年9月22日本院94年度裁字第2002號裁定，聲請再審。本院裁定如下：

主文

理由

一、按對於確定裁定聲請再審，依行政訴訟法第283條準用同法第277條第1項第4款之規定，必須表明再審理由及關於再審理由並遵守不變期間之證據。所謂表明再審理由，必須指明確定裁定有如何合於行政訴訟法第273條所定再審事由之具體情事，始為相當，倘僅泛言有再審事由而無具體情事者，仍難謂已合法表明再審事由，所為再審之聲請，即屬不合法。

二、本件聲請人因稅捐稽徵法事件，循序提起行政訴訟，經臺北高等行政法院審理結果，以其起訴不合法，以91年度訴字第1446號裁定駁回後，聲請人對之不服，提起抗告，經本院以93年度裁字第988號裁定駁回，聲請人復對其聲請再審，經本院以94年度裁字第2002號裁定（下稱原裁定）駁回。茲聲請人對原裁定不服，聲請再審，核其聲請意旨，僅稱本件各裁定均抄錄自訴願決定及原處分，均違反稅捐稽徵法第24條及憲法第15、143條之規定云云，而對於原裁定究竟有行政訴訟法第273條所定何項再審事由及證據，則未表明，揆諸首揭法律規定，其聲請再審為不合法，應予駁回。

三、依行政訴訟法第283條、第278條第1項、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

第六庭審判長法 官　張　登　科

以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異