最高行政法院(含改制前行政法院)96年度裁字第02187號

最　高　行　政　法　院　裁　定

　　　　　　　　　　　　　　　　　　 96年度裁字第02187號

聲請人

甲○○

相對人

行政院主計處電子處理資料中心

代表人

乙○○

相對人

行政院主計處電子處理資料中心考績委員會議

代表人

丙○○

上列聲請人因獎懲等事件，對於中華民國96年5月10日本院96年度裁字第00942號裁定，聲請再審。本院裁定如下：

主文

理由

一、按對於本院之裁定有所不服，除合於法定再審原因得聲請再審者外，不容以其他方法聲明不服。故當事人不服本院裁定所為之表示，不論其用語如何，均應認其為再審之聲請，依聲請再審程序處理。本件聲請人對本院96年度裁字第942號裁定提出「抗告」狀，依上揭說明，自應以聲請再審論，合先敘明。次按對於確定裁定聲請再審，依行政訴訟法第283條準用第277條第1項第4款之規定，必須表明「再審理由及關於再審理由並遵守不變期間之證據」。所謂表明再審理由，必須指明確定裁定有如何合於行政訴訟法第273條所定再審事由之具體情事，始為相當，倘僅泛言有再審事由而無具體情事者，仍難謂已合法表明再審事由，所為再審之聲請，即屬不合法。

二、本件聲請人對本院96年度裁字第942號裁定聲請再審，核其狀述意旨，略謂：公務員因公法上職務關係而有違法失職之行為，應受懲戒處分；但聲請人未曾犯下公法上職務關係而有違法失職，卻遭懲戒案件之審議，相對人等假藉正當法律程序之名，行令聲請人受記過1次加上類似併科罰金重懲之實，故請求發回原審法院進入實體審理。聲請人茲所陳俱屬實體上之事由，與原裁定之內容無關，究竟原裁定有如何合於法定再審理由之具體情事，聲請人並未一語指及，揆諸首開說明，此部分再審之聲請即難謂合法，應予駁回。又本件再審聲請既不合法，依程序不合，實體不究原則，聲請人所為實體上之主張，已無庸復予審酌，併此指明。

三、依行政訴訟法第283條、第278條第2項、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

第六庭審判長法 官　張　登　科

以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異