最高行政法院(含改制前行政法院)96年度裁字第02199號

最　高　行　政　法　院　裁　定

　　　　　　　　　　　　　　　　　　 96年度裁字第02199號

聲請人

甲○○

上列聲請人因與相對人國防部參謀本部間退除給與事件，聲請人對中華民國96年3月22日本院96年度裁字第00592號裁定，聲請再審。本院裁定如下：

主文

理由

一、按對於本院裁定聲請再審，依民國96年7月4日修正前行政訴訟法第283條準用同法第276條第1項及第2項之規定，應於30日之不變期間內提起。前項期間自裁定確定時起算。但再審之理由知悉在後者，自知悉時起算。又不宣示且不得再抗告之裁定，依同法第218條準用民事訴訟法第236條第1項規定，於送達當事人時確定。另關於再審期間之起算規定，因攸關聲請再審是否遵守再審不變期間之合法要件，應以聲請再審時之法律規定為據，故於96年8月15日新修正行政訴訟法施行前，已對於原確定裁定聲請再審，而施行後該聲請再審之訴訟尚未終結者，其再審期間起算，應適用修正前行政訴訟法第276條第2項之規定。

二、本件聲請人因退除給與事件，不服本院96年度裁字第592號裁定（下稱原裁定），以其有行政訴訟法第273條第1項第9款、第13款及第14款規定之再審事由，於96年5月18日聲請再審。經查，本院原裁定係於96年4月11日寄存送達於聲請人，此有郵務送達證書附於本院原審卷可稽。是聲請人聲請再審之期間，應自96年4月12日起算，因聲請人居住於新竹市，扣除在途期間4日，迄至96年5月15日（星期二）已屆滿30日，聲請人遲至96年5月18日，始聲請再審，亦有本院加蓋於訴狀上收文戳記所載日期可據，顯已逾越首揭法定不變期間。又聲請人並未依行政訴訟法第277條第1項第4款規定於訴狀內表明關於遵守不變期間之證據，此項法定程式之欠缺且不屬由審判長限定期間命其補正之事由，應逕認本件聲請再審因逾期不合法而駁回。又本件再審之聲請既不合法，其實體上之理由，自無庸審酌，併予敍明。

三、依行政訴訟法第283條、第278條第1項、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

第六庭審判長法 官　張　登　科

以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異