資料來源：司法院裁判書系統
最高行政法院(含改制前行政法院)96年度裁字第02257號
最 高 行 政 法 院 裁 定
96年度裁字第02257號
- 聲請人
- 甲○○
上列聲請人與相對人苗栗縣政府間因戶政事件，對於中華民國96年9月6日本院96年度裁字第02026號裁定，聲請再審。本院裁定如下︰
主文
再審之聲請駁回。
再審訴訟費用由聲請人負擔。
理由
一、按聲請再審應依行政訴訟法第98條之3第2項之規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。
二、本件聲請人聲請再審，未據繳納裁判費，經本院以裁定命其於送達後7日以內補正，該裁定已於民國96年9月20日送達，有送達證書在卷可稽。
三、聲請人迄未補正，其再審之聲請為不合法，應予駁回。
四、依行政訴訟法第283條、第278條第1項、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
第六庭審判長法 官 張 登 科
以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異