資料來源：司法院裁判書系統
臺北高等行政法院裁定
100年度簡字第134號
- 原告
- 新隆纖維染整股份有限公司
- 代表人
- 林陳素花（董事長）
- 被告
- 行政院環境保護署
- 代表人
- 沈世宏（署長）住同上
上列當事人間水污染防治法事件，原告不服行政院環境保護署中華民國100 年1 月4 日環署訴字第1000001087號訴願決定，提起行政訴訟，本院裁定如下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按「原告之訴，有下列各款情形之一者，行政法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正：……十、起訴不合程式或不備其他要件者。」「撤銷訴訟，原告於訴狀誤列被告機關者，準用第1 項之規定。」行政訴訟法第107 條第1 項第10款及第2 項分別定有明文。次按「經訴願程序之行政訴訟，其被告為下列機關：一、駁回訴願時之原處分機關。……」行政訴訟法第24條第1 款定有明文。又原告於訴狀誤列被告機關者，依行政訴訟法第107 條第2 項準用第1 項規定，固應定期命當事人補正，但如起訴狀已列適格之被告機關，又再贅列其他機關為被告者，自無庸再命補正，即得逕以裁定駁回該贅列之機關部分。
二、查原告於桃園縣桃園市○○里○○路○巷○號設廠從事印染整理業，領有被告核發之水污染防治許可證（桃縣環排許字第H0011-02號），屬應設置甲級廢水處理專責人員之事業，經被告所屬環境保護局於民國99年8 月1 日15時45分至18時20分派員前往稽查，發現廠區內製程縮碼精鍊作業區洗布機產生之事業廢水，經由收集廢水溝渠溢流至雨水溝續流至逕流廢水放流口（RDO1）排出廠外承受水體，經稽查人員於廢（污）水進入承受水體前採取水樣現場檢驗結果：氫離子濃度指數（pH）值為10.0，同時採取水樣送驗，檢驗結果：化學需氧量為1,690 毫克∕公升，皆未符合「放流水標準」所定限值（事業共同適用標準：氫離子濃度指數（pH）值6.0~9.0 。印染整理業－印花、梭織布染整者－化學需氧量160毫克∕公升），核認違反水污染防治法第7 條第1 項、第18條暨水污染防治措施及檢測申報管理辦法第52條第1 項規定，案由被告從一重依同法第40條第1 項暨「違反水污染防治法罰鍰額度裁罰準則」規定裁處40萬元罰鍰。原告不服該處分，經向受理訴願機關即被告提起訴願遭駁回，核諸上開規定，自應以桃園縣政府為被告，原告併列行政院環境保護署為被告，核屬贅列，為不合法，依前揭規定，應以裁定駁回之。
三、據上論結，原告之訴為不合法，依行政訴訟法第107條第1項第10款、第104 條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
臺北高等行政法院第二庭