資料來源：司法院裁判書系統

臺北高等行政法院裁定

108年度年訴字第1026號

公務人員退休資遣撫卹法行政裁判日期 109 年 04 月 17 日

　沈玉珠

上列當事人間公務人員退休資遣撫卹法事件，本院裁定如下：

主文

本件於司法院大法官就本院聲請補充解釋司法院釋字第七八二號解釋關於公務人員退休資遣撫卹法第七十七條第一項第三款規定效力作成解釋前，停止訴訟程序。

一、按「（第1 項）行政法院就其受理事件，對所適用之法律，確信有牴觸憲法之疑義時，得聲請司法院大法官解釋。（第2 項）前項情形，行政法院應裁定停止訴訟程序。」行政訴訟法第178條之1定有明文。

二、本院受理當事人間公務人員退休資遣撫卹法事件，因認所適用之司法院釋字第782 號解釋關於該法第77條第1項第3款因與憲法保障平等權之意旨有違，「應自本解釋公布之日起，失其效力」部分，仍有疑義，乃提出釋憲聲請書，聲請司法院大法官解釋，於大法官作成解釋前，裁定停止本件訴訟程序，爰裁定如主文。

臺北高等行政法院第三庭

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述；引用請以司法院原始裁判書為準。

臺北高等行政法院高等庭(含改制前臺北高等行政法院)108年度年訴字第1026號於民國 109 年 04 月 17 日裁判，案由為公務人員退休資遣撫卹法，全文可於法律人 LawPlayer 查閱（資料來源：司法院公開裁判書）。

本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現，非官方前科紀錄；引用請以司法院原始資料為準（LawPlayer 整理）。