熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
4 分鐘讀完全文 1,248
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺北高等行政法院裁定

108年度年訴字第1124號

108年度年訴字第1228號

公職人員年資併社團專職人員年資計發退離給與處理條例行政裁判日期 110 年 05 月 18 日

法官蕭忠仁黃翊哲李明益

原告
中國青年救國團
代表人
吳清基
被告
臺北市政府教育局
代表人
曾燦金(局長)
訴訟代理人
蔡雪苓 律師
訴訟代理人
温菀婷 律師
被告
公務人員退休撫卹基金管理委員會
代表人
周志宏(主任委員)
訴訟代理人
林欣怡

黃旭田 律師

賴秉詳 律師

上列當事人間公職人員年資併社團專職人員年資計發退離給與處理條例事件,本院裁定如下:

主文

本件於司法院大法官就本院聲請公職人員年資併社團專職人員年資計發退離給與處理條例第二條第二款關於「中國青年反共救國團」部分及第五條第一項第二款規定有無牴觸憲法作成解釋公布前,停止訴訟程序。

理由

一、本院108 年度年訴字第1228號部分,被告公務人員退休撫卹基金管理委員會代表人原為周弘憲,嗣於訴訟進行中變更代表人為周志宏,並經變更後代表人具狀聲明承受訴訟(本院卷第446頁至第448頁),核無不合。

二、按「(第1 項)行政法院就其受理事件,對所適用之法律,確信有牴觸憲法之疑義時,得聲請司法院大法官解釋。(第2 項)前項情形,行政法院應裁定停止訴訟程序。」行政訴訟法第178條之1定有明文。

三、本院受理當事人間公職人員年資併社團專職人員年資計發退離給與處理條例事件,因認所適用之該條例第2條第2款關於「中國青年反共救國團」部分及第5 條第1項第2款規定,有牴觸憲法之疑義,乃提出釋憲聲請書,聲請司法院大法官解釋,於大法官作成解釋前,裁定停止本件訴訟程序,爰裁定如主文。

臺北高等行政法院第二庭

上為正本係照原本作成。如不服本裁定,應於送達後10日內向本院提出抗告狀(須按他造人數附繕本)。

中  華  民  國  110  年  5   月  18  日

審判長法 官 蕭 忠 仁

 法 官 黃 翊 哲

法 官 李 明 益

中  華  民  國  110  年  5   月  18  日

書記官 劉 聿 菲

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺北高等行政法院 高等庭(含改制前臺北高等行政法院)108年度年訴字第1124號於民國 110 年 05 月 18 日裁判,案由為公職人員年資併社團專職人員年資計發退離給與處理條例,全文完整收錄於法律人 LawPlayer(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。