資料來源：司法院裁判書系統
臺北高等行政法院裁定
108年度訴更一字第70號
- 上訴人
- 即原告
- 大東電業廠股份有限公司
- 代表人
- 林志明（董事長）
- 訴訟代理人
- 黃合文 律師
- 訴訟代理人
- 施博文 會計師
- 被上訴人
- 即被告財政部臺北國稅局
- 代表人
- 吳蓮英（局長）
上列當事人間營利事業所得稅事件，本院裁定如下：
主文
本件應由吳蓮英為被上訴人財政部臺北國稅局之承受訴訟人。
理由
一、按當事人之代表人於訴訟繫屬中喪失其權限者，應由取得權限者承受訴訟，此觀之行政訴訟法第186條準用民事訴訟法第170條及行政訴訟法第181條第1項之規定可明。又法院裁判後，繫屬上訴審前發生應行承受訴訟之情事，依行政訴訟法第186條準用民事訴訟法第177條第3項及第178條之規定，應由原裁判法院為承受訴訟之裁定。而訴訟程序於裁判送達前，發生當然停止之原因，承受訴訟之聲明，尤應由為裁判之原法院裁定之，是為當然之解釋（最高法院76年度第10次民事庭會議決議參照）。
二、本件於民國112年2月2日言詞辯論終結，於112年2月23日以判決駁回上訴人之起訴，上訴人不服，於112年3月24日提起上訴。而本件被上訴人即被告財政部臺北國稅局之原代表人宋秀玲局長，業於112年3月1日離職，由副局長陳慧綺代理，嗣由吳蓮英繼任局長。茲據新任代表人具狀聲明承受訴訟，有行政訴訟承受訴訟聲明狀可稽，揆諸前揭規定及說明，於法相合，自應准許，爰裁定如主文。
臺北高等行政法院第三庭