資料來源：司法院裁判書系統
臺北高等行政法院裁定
109年度全字第5號
- 聲請人
- 粟振庭
上列聲請人聲請假扣押事件，本院裁定如下：
主文
聲請駁回。
聲請訴訟費用由聲請人負擔。
理由
一、按「聲請或聲明，不徵收裁判費。但下列聲請，徵收裁判費新臺幣1,000元：……。六、聲請假扣押、假處分或撤銷假扣押、假處分之裁定。」「交通裁決事件，按下列規定徵收裁判費：……。五、本法第98條之5各款聲請，徵收新臺幣300元。」行政訴訟法第98條之5但書第6款、第237條之5第1項第5款分別定有明文，故聲請假扣押，應依規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。
二、本件聲請人與相對人臺北市交通事件裁決所間交通裁決事件，聲請人不服臺灣士林地方法院民國108年12月20日108年度交字第224號行政訴訟判決，提起上訴，並聲請假扣押，此有聲請人108年12月31日行政訴訟上訴狀影本附卷可憑（本院卷第99至103頁）。聲請人聲請假扣押，未據繳納裁判費，亦未陳明並釋明聲請假扣押之請求、原因事實及法律依據等事項，經本院以109年4月16日109年度全字第5號裁定，命聲請人於收受送達後7日內補正。該裁定已於109年4月22日送達，有送達證書在卷可稽（本院卷第113頁），惟聲請人迄今仍未遵期補繳裁判費，有本院繳費狀況查詢作業表、查詢清單、收費答詢表及臨櫃繳費查詢清單可稽（本院卷第115至123頁）。其假扣押之聲請為不合法，應予駁回。
三、依行政訴訟法第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
臺北高等行政法院第七庭