臺北高等行政法院裁定

原告

雃博股份有限公司

代表人

甲○○

訴訟代理人

邵瓊慧 律師

訴訟代理人

焦子奇 律師

被告

經濟部智慧財產局

代表人

王美花（局長）

訴訟代理人

丙○○

參加人

貴族實業股份有限公司

代表人

乙○○

上列原告與被告間因新型專利舉發事件，應命參加人獨立參加訴訟，本院裁定如下：

主文

理由

一、按行政法院認為撤銷訴訟之結果，第三人之權利或法律上利益將受損害者，得依職權命其獨立參加訴訟，並得因該第三人之聲請，裁定允許其參加。行政訴訟法第42條第1 項定有明文。

二、原告前於民國（下同）86年8 月1 日以「氣墊床之回溯警示裝置」向中央標準局（88年1 月26日改制為智慧財產局，即被告）申請新型專利，經該局編為第00000000號審查，准予專利，並於公告期滿後，發給新型第136159號專利證書（下稱系爭專利，專利權期間：自87年6 月1 日至98年7 月31日）。嗣參加人貴族實業股份有限公司以系爭專利有違核准時專利法第98條第1 項第1 款及第2 項之規定，對之提起舉發。案經被告審查，於95年10月19日以（95）智專三（三）05077 字第09520862040 號專利舉發審定書為「舉發成立，應撤銷專利權」之處分。原告不服，提起訴願，經經濟部96年4 月2 日經訴字第09606064960 號訴願決定駁回，原告仍不服，遂向本院提起行政訴訟。本院認本件判決之結果，將影響參加人之權利或法律上之利益，依職權命參加人獨立參加本件訴訟，爰為裁定如主文。

第二庭審判長法 官　徐瑞晃