臺北高等行政法院裁定

原告

億冠國際科技股份有限公司

代表人

甲○○（董事長）

訴訟代理人

陳峰富 律師

訴訟代理人

李金樺 律師

訴訟代理人

張簡勵如律師

被告

經濟部智慧財產局

代表人

王美花（局長）住同上

參加人

巨華積体電路股份有限公司

代表人

乙○○（董事長）

上列原告與被告間因商標評定事件，應命參加人獨立參加訴訟，本院裁定如下：

主文

理由

一、按行政法院認為撤銷訴訟之結果，第三人之權利或法律上利益將受損害者，得依職權命其獨立參加訴訟，行政訴訟法第42條第1項定有明文。

二、原告前於民國（下同）89年10月30日以「APLUS 」商標（下稱系爭商標），指定使用於當時商標法施行細則第49條所定商品及服務分類表第9 類之記憶體模組商品，向被告申請註冊，經其核准列為註冊第984506號商標。嗣巨華積体電路股份有限公司於95年6 月23日以系爭商標有違註冊時商標法第37條第7 款及現行商標法第23條第1 項第12款規定，對之申請評定。依現行商標法第91條第2 項規定，商標法修正施行前註冊之商標、證明標章及團體標章，於商標法修正施行後申請或提請評定者，以其註冊時及本法修正施行後之規定均為違法事由為限，始撤銷其註冊；其程序依修正後之規定辦理。案經被告審查，核認系爭商標有違修正前商標法第37條第7 款及現行商標法第23條第1 項第12款規定，爰以96年12月4 日中台評字第950243號商標評定書為「第984506號「APLUS 」商標之註冊應予撤銷」之處分。原告不服，提起訴願，經遭駁回，遂向本院提起行政訴訟。本件判決之結果，倘認原處分及訴願決定應予撤銷，巨華積体電路股份有限公司之權利或法律上之利益將受損害，本院自得依前開條文之規定，命巨華積体電路股份有限公司獨立參加本件訴訟，爰裁定如主文。

臺北高等行政法院第三庭