臺灣臺北地方法院100年度聲字第1009號

臺灣臺北地方法院刑事裁定　　　　　　 100年度聲字第1009號

聲請人

臺灣臺北地方法院檢察署檢察官

受刑人

張金城

上列聲請人因受刑人違反組織犯罪防制條例案件，聲請免除強制工作（100年度執聲字第668號、100年度執保字第66號、86年度執字第7267號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：受刑人張金城前因重傷害等案件，經本院判處有期徒刑4年4月，並於刑之執行完畢或赦免後令入勞動場所強制工作3年確定，受刑人自民國87年1月21日開始執行徒刑，嗣受刑人於95年1月13日假釋出監，於100年3月12日假釋期滿執行完畢，受刑人於假釋期間遵守保護管束規定，表現良好，悛悔有據，並有正當工作，經核受刑人刑後強制工作已無執行之必要，爰依刑法第98條、刑事訴訟法第481條第1項聲請裁定免予執行等語。

二、按犯組織犯罪防制條例第3條第1項之罪者，應於刑之執行完畢或赦免後，令入勞動場所，強制工作，其期間為3年；前項強制工作，於刑之執行完畢或赦免後，檢察官認為無執行之必要者，得檢具事證聲請法院免其執行，組織犯罪防制條例第3條第3項前段、第4項分別定有明文。

三、經查，受刑人因違反組織犯罪防制條例及重傷未遂案件，經本院以85年度訴字第1830號刑事判決各判處有期徒刑1年5月、3年，應執行有期徒刑4年4月，並依組織犯罪防制條例第3條第3項規定，於刑之執行完畢或赦免後，令入勞動場所強制工作3年確定，入監執行後於95年1月13日因縮短刑期假釋出監，100年3月12日保護管束期滿未經撤銷，視為執行完畢在案，有上開刑事判決書影本、臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。而受刑人業於86年1月11日切結脫離竹聯幫一節，亦有上開刑事判決足憑。又受刑人自95年2月間起，即自己經營圓山茶坊，又於98年6月間，與朋友合資在臺北市內湖區經營百勝廚新加坡餐廳，從事茶葉販售及餐飲事業，且其於假釋中付保護管束期間，並無違反保護管束應遵守規定致遭撤銷假釋等情，亦有受刑人名片及股東合夥合約各1紙、臺灣臺北地方法院檢察署執行保護管束情況訪視報告表、約談報告表等資料可佐，足認受刑人於本件假釋後，從事正常之工作，並未參與組織犯罪行為甚明。是檢察官聲請書之法條雖有誤載，惟其聲請受刑人強制工作免予執行，經核與法並無不合，揆諸前開說明，應予准許。

四、依刑事訴訟法第220條、組織犯罪防制條例第3條第4項，裁定如主文。