臺灣臺北地方法院100年度聲字第988號

臺灣臺北地方法院刑事裁定　　　　　　 100年度聲字第988號

聲請人

臺灣臺北地方法院檢察署檢察官

被告

張儒文

上列聲請人因被告違反商標法案件，聲請單獨宣告沒收違禁物（100 年度聲沒字第134 號、100 年度偵字第139 號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：被告張儒文因違反商標法案件，經臺灣臺北地方法院檢察署檢察官以100 年度偵字第139 號為不起訴處分在案。而本件扣案之仿冒HKS 商標遲延熄火計時器1 組，因屬違反商標法第82條販賣仿冒商品罪所用之商品，是爰依商標法第83條及刑法第40條第2 項之規定聲請宣告沒收等語。

二、按違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，95年7 月1 日修正施行之刑法第40條第2 項定有明文，又據該條文立法理由謂：「刑法分則或刑事特別法關於專科沒收之物，例如偽造之印章、印文、有價證券、信用卡、貨幣，雖非違禁物，然究其性質究不宜任令在外流通，自有單獨宣告沒收之必要」等語。次按犯商標法第81條、第82條之罪，所製造、販賣、陳列、輸出或輸入之商品或所提供於服務使用之物品或文書，不問屬於犯人與否，沒收之，商標法第83條亦有明文。是上開違反商標法之物品，要係屬刑法第40條第2 項所稱專科沒收之物，得單獨宣告沒收無疑。

三、經查：本件被告所犯違反商標法案件，業經臺灣臺北地方法院檢察署檢察官以100 年度偵字第1390號為不起訴處分確定，有該不起訴處分書1 份在卷可查。扣案之仿冒HKS 商標遲延熄火計時器1 組，係屬違反商標法第81條、第82條之商品，依商標法第83條規定，不問屬於犯人與否皆應沒收之，而屬前揭刑法第40條第2 項所定之「專科沒收之物」，是本件聲請人聲請沒收扣押物品，均屬有據，應予准許。

四、爰依刑事訴訟法第220 條，商標法第83條，刑法第40條第2項，裁定如主文。