臺灣臺北地方法院102年度聲字第2873號

臺灣臺北地方法院刑事裁定　　　　　　 102年度聲字第2873號

聲請人

臺灣臺北地方法院檢察署檢察官

受刑人

李致賢

上列受刑人因違反槍砲彈藥刀械管制條例等案件，經聲請人聲請交付保護管束（102 年度執聲付字第252號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：受刑人即被告李致賢因違反槍砲彈藥刀械管制條例等案件，經法院判處有期徒刑8 月、4 月、9 年、1年、3 月，經減刑及定刑後，目前在法務部矯正署臺北監獄執行有期徒刑10年5 月中，於民國102 年11月22日以法授矯字第00000000000 號核准假釋在案，而最後事實審法院為本院，依刑法第93條第2 項之規定，在假釋中應付保護管束，爰依刑事訴訟法第481 條聲請裁定。

二、按刑法第93條第2 項之付保護管束，由檢察官聲請該案犯罪事實最後裁判之法院裁定之，刑事訴訟法第481 條第1 項前段定有明文。經查，本案受刑人前因①違反槍砲彈藥刀械管制條例等案件，經臺灣板橋地方法院（現更名為臺灣新北地方法院，下均稱臺灣新北地方法院）於95年11月15日以94年度訴字第2699號判決處有期徒刑1 年（恐嚇取財部分）、5年（違反槍砲彈藥刀械管制條例部分），併科罰金新臺幣10萬元，應執行有期徒刑5 年10月，併科罰金新臺幣10萬元，並於95年11月27日補充判決處有期徒刑5 年6 月（另違反槍砲彈藥刀械管制條例部分），嗣被告上訴臺灣高等法院，就恐嚇取財部分撤回上訴確定，違反槍砲彈藥刀械管制條例部分則經臺灣高等法院以96年度上訴字第305 號判決撤銷原判決，改判處有期徒刑6 年，併科罰金新臺幣8 萬元，被告復上訴最高法院，經最高法院以97年度台上字第720 號判決撤銷原判決，發回臺灣高等法院，經該院以97年度上更（一）字第165 號撤銷原判決，改判處有期徒刑5 年，併科罰金新臺幣5 萬元，有期徒刑5 年6 月，併科罰金新臺幣5 萬元，並定應執行有期徒刑9 年，併科罰金新臺幣8 萬元，再經被告上訴最高法院，該院以97年度台上字第4626號判決上訴駁回確定；前揭恐嚇取財犯行，復經臺灣新北地方法院以96年度聲減字第15號裁定減為有期徒刑6 月確定；上開恐嚇取財犯行及違反槍砲彈藥刀械管制條例犯行，另經臺灣高等法院以97年度聲字第3379號裁定定應執行有期徒刑9 年5 月，併科罰金新臺幣8 萬元確定；又因②違反毒品危害防制條例案件，經臺灣新北地方法院以95年度簡字第3541號判決處有期徒刑3 月確定；再因③違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，經臺灣新北地方法院以97年度訴字第3764號判決處有期徒刑8月，併科罰金新臺幣3 萬元，減為有期徒刑4 月，併科罰金新臺幣1 萬5, 000元確定；另因④違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，經本院以97年度訴字第2243號判決處有期徒刑1 年4 月，併科罰金新臺幣2 萬元，減為有期徒刑8 月，併科罰金新臺幣1 萬元。前揭①至④所示之罪，經臺灣新北地方法院以100 年度聲減字第25號裁定減刑並定應執行有期徒刑10年5 月，併科罰金新臺幣9 萬5,000 元確定，有臺灣高等法院被告前案紀錄表及執行案件資料表各1 份在卷可考，是本院為受刑人上開犯罪之犯罪事實最後裁判法院無疑。

三、次查，受刑人於97年10月9 日入監執行上開罪刑，目前在法務部矯正署臺北監獄執行中，有前揭臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可佐，而受刑人之刑期終結日期原為106 年3 月13日，依行刑累進處遇條例縮短刑期130 日，縮短刑期後刑期終結日為105 年11月3 日（臺灣高等法院被告前案紀錄表記載縮短刑期142 日，刑期終結日為105 年10月22日），又其業於102 年11月22日經法務部矯正署以法授矯字第00000000000 號核准假釋乙節，亦有法務部矯正署102 年11月22日法授矯字第00000000000 號函及所附法務部矯正署臺北監獄假釋保護管束名冊1 份附卷可稽，是受刑人經假釋在案，尚在所餘刑期中無訛。綜上，聲請人聲請於受刑人假釋中付保護管束，經本院審核後，認其聲請為正當，應予准許。

四、依刑事訴訟法第481 條第1 項、刑法第93條第2 項、第96條但書規定，裁定如主文。