臺灣臺北地方法院刑事附帶民事訴訟判決

原告

陳美華

被告

朱永宏

上列被告因本院107 年度易字第206 號業務侵占案件，經原告提起附帶民事訴訟，請求賠償損害，本院判決如下：

主文

事實

一、原告之聲明及陳述如附件刑事附帶民事訴訟起訴狀所載。

二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。

理由

一、按得於刑事訴訟程序附帶提起民事訴訟者，以因犯罪而受損害之人為限，此觀刑事訴訟法第487 條第1 項自明。所謂「因犯罪而受損害之人」，係指因犯罪行為直接受損害之人而言，至其他因犯罪間接或附帶受損害之人，在民事上雖不失有請求賠償損害之權，但既非因犯罪而直接受其侵害，即不得認係因犯罪而受損害之人，最高法院99年度台抗字第869號、101 年度台抗字第143 號民事裁定均同此見解。又法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第502 條第1 項亦定有明文。

二、查本件被告朱永宏被訴業務侵占乙案，依該被訴犯罪事實，該犯罪之直接被害人乃為九鼎建設開發有限公司（下稱九鼎公司），而原告主張其為九鼎公司之債權人，縱令因本案犯罪間接或附帶受損害而於民事上有請求賠償損害之權，亦非被告犯本案業務侵占罪之直接被害人。揆諸前揭說明，原告之訴，應予以駁回，又原告之訴既已駁回，則其假執行之聲請即失所附麗，亦應併予駁回。

三、依刑事訴訟法第502 條第1 項，判決如主文。