臺灣臺北地方法院108年度簡字第1070號

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決　　　　 108年度簡字第1070號

聲請人

臺灣臺北地方檢察署檢察官

被告

張睿麟

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108 年度毒偵字第965 號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件）之記載。

二、按甲基安非他命為毒品危害防制條例第2 條第2 項第2 款明定之第二級毒品。是核被告張睿麟所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪。被告持有第二級毒品後，進而施用，其持有之低度行為應為其施用之高度行為所吸收，不另論罪。

三、爰以行為人之責任為基礎，並審酌被告前已曾因施用毒品案件經法院論罪科刑，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可稽，卻未能深切體悟，自愛自重，把握機會斷戒施用毒品之惡習，復繼續沾染毒品，可見其對毒品有相當之依賴性，自我克制能力較為薄弱；並參酌其施用第二級毒品行為對於自身危害程度非輕，對社會風氣、治安亦具有相當之潛在危險性，本不宜輕貸，惟念及毒品危害防制條例對於施用毒品之被告係以治療、矯治為目的，非重在處罰，違反本罪實係基於「病患性」行為，其犯罪心態與一般刑事犯罪之本質並不相同，除刑罰外，亦應輔以適當之醫學治療及心理矯治為宜，又其行為本質乃屬自殘行為，違反義務之程度較低，兼衡被告坦承施用犯行之犯後態度，及其自述教育程度為國中畢業之智識程度、家庭經濟狀況小康、務工等生活狀況（見臺灣臺北地方檢察署108 年度毒偵字第965 號卷，下稱偵卷，第11頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

四、沒收之說明：扣案供被告施用毒品之塑膠軟管1 支送驗後，經鑑定機關以乙醇沖洗，檢出甲基安非他命成分殘留，此有交通部民用航空局航空醫務中心108 年3 月6 日航藥鑑字第0000000 號毒品鑑定書可稽（見偵卷第97頁），因其上之第二級毒品成分難與該軟管析離，爰均依毒品危害防制條例第18條第1 項前段規定，一併宣告沒收銷燬之。

五、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第450 條第1項、第454 條第2 項，毒品危害防制條例第10條第2 項、第18條第1 項前段，刑法第11條、第41條第1 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

六、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院合議庭。

本案經檢察官黃珮瑜偵查後聲請以簡易判決處刑。

附錄本案論罪科刑法條全文：毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。

施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。