臺灣臺北地方法院108年度訴字第87號

臺灣臺北地方法院刑事裁定　　　　　　　 108年度訴字第87號

公訴人

臺灣臺北地方檢察署檢察官

被告

李陳億

選任辯護人

唐德華扶助律師

上列被告因殺人未遂案件，經檢察官提起公訴（107年度偵字第00000號），本院裁定如下：

主文

理由

一、本案被告李陳億因殺人未遂案件，前經本院訊問後，認被告固坦承其有傷害犯行，然否認有殺人未遂犯行，惟參以起訴書所載之證據資料，堪認被告涉犯上開犯罪嫌疑重大。又被告事涉殺人犯行，此為法定最輕本刑10年以上之重罪，基於被告身心狀況及一般人均有之畏罪心理，有相當理由足認有逃亡之虞，為保全被告於本案審理程序之遂行，而有羈押之原因及必要，爰依刑事訴訟法第101條第1項第1款、第3款之規定，裁定命自民國108年1月24日羈押，並於同年4月24日裁定命（第一次）延長羈押在案。

二、經查：被告就其所涉上開犯罪事實，業於本院108年4月9日準備程序及同年6月19日審理程序中坦承其所犯傷害之犯行，但否認有殺人未遂之犯行，然有檢察官起訴書證據清單所列證據，並由證人即告訴人林峻銘到庭證述明確，復經本院108年4月9日勘驗案發現場監視器畫面之筆錄可佐，堪認被告涉犯上開犯罪嫌疑重大。雖被告自稱與家人同住，然於本院訊問時供稱：其於案發時，腦中有聲音指使前往對告訴人行兇，看到被砍的告訴人受傷後，便停止砍人；曾在基隆附近之南光醫院就診，是前案執行監護處分的因素，亦在新北市聯合醫院三重院區看過精神科，然因腦中不再有聲音，遂沒有再去就診，亦沒有跟家人提過去看診之事情等語（見本院訴字卷第20頁至第22頁），再佐以被告前案相關刑事判決及衛生福利部中央健康保險署108年3月28日函文檢附之被告在精神科就診之醫療費用申報資料（見本院訴字卷第79頁至第99頁、第119頁至第124頁），堪認被告既有家庭支持系統非能發揮預防被告再犯之可能。況被告事涉殺人犯行，此為法定最輕本刑10年以上之重罪，基於被告之身心抗壓狀況及常人均有之畏罪心理，為使其得以順利在本案訴訟程序接受審理、裁判之保全目的，有相當理由足認有逃亡之虞，非予羈押，恐無從確保將來審理得以進行，而有繼續羈押之原因及必要。綜上，被告仍有刑事訴訟法第101條第1項第3款所定之事由，足見其羈押原因仍存在，且有繼續羈押之必要，應自108年6月24日起延長羈押期間2月。此外，辯護人固於108年6月19日審理程序中稱：本案犯罪事實，前經勘驗調查釐清，證人即告訴人今已到庭證述明確，且無其他共犯在逃，應無羈押之必要，盼能解除羈押等語，無疑係為被告請求本院准予具保停止羈押之意，然酌以上開因素及被告並無刑事訴訟法第114條各款所示之情形，是上揭聲請，仍無從准許，附此敘明。

三、爰依刑事訴訟法第108條第1項，裁定如主文。