臺灣臺北地方法院108年度秩抗字第8號

臺灣臺北地方法院刑事裁定　　　　　　　108年度秩抗字第8號

抗告人

即受處分人

陳柏舟

上列抗告人即被移送人因違反社會秩序維護法案件，不服本院臺北簡易庭於中華民國108年4月29日所為108年度北秩聲字第6號裁定（處分書字號：臺北市政府警察局松山分局108年2月1日北市警松分秩字第10830421153號），提起抗告，本院普通庭裁定如下：

主文

理由

一、按對於簡易庭關於聲明異議所為之裁定，不得抗告；法院受理違反社會秩序維護法案件，除該法有規定者外，準用刑事訴訟法之規定，社會秩序維護法第57條第3項、第92條分別定有明文。次按原審法院認為抗告不合法律上之程式或法律上不應准許，或其抗告權已經喪失者，應以裁定駁回之；抗告法院認為抗告有前開情形者，應以裁定駁回之，但其情形可以補正而未經原審法院命其補正者，審判長應定期間先命補正，刑事訴訟法第408條第1項前段、第411條亦分別著有規定。再按依法不得抗告之裁定正本，縱誤載為得抗告，亦不發生法律上之效力（最高法院69年台抗字第137號判例意旨參照，同院91年度台抗字第427號裁判同此見解）。

二、經查，本件抗告人即受處分人陳柏舟前因違反社會秩序維護法案件，經原處分機關即臺北市政府警察局松山分局依社會秩序維護法第84條規定，處罰鍰新臺幣3,000元（處分書字號：108年2月1日北市警松分秩字第10830421153號），抗告人不服，向本院臺北簡易庭聲明異議，復經本院臺北簡易庭以108年度北秩聲字第6號裁定駁回異議，此有前開處分書及裁定書正本各1份在卷可按（見本院108年度北秩聲字第6號卷第25頁、第99至101頁）。而前開裁定既係本院臺北簡易庭關於聲明異議所為之裁定，依首揭社會秩序維護法第57條第3項規定，自屬不得抗告。雖前揭裁定書正本末端記載「如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5日內，以書狀敘述理由，向本庭提起抗告」等語，惟揆諸前揭說明，此等誤載並不影響前揭裁定不得抗告之法律效果，是抗告人對前揭裁定提起抗告，為不合法，且無從補正，應予駁回。

三、依社會秩序維護法第92條，刑事訴訟法第411條前段，裁定如主文。

刑事第六庭審判長法 官 黃傅偉