臺灣臺北地方法院108年度簡字第1759號

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決　　　　 108年度簡字第1759號

聲請人

臺灣臺北地方檢察署檢察官

被告

張勝嘉

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108年度偵字第15176號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實、證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件）之記載。

二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第11條第2項之持有第二級毒品罪。按刑法第47條第1項規定：「受徒刑之執行完畢，或一部之執行而赦免後，5年以內故意再犯有期徒刑以上之罪者，為累犯，加重本刑至二分之一。」有關累犯加重本刑部分，不生違反憲法一行為不二罰原則之問題。惟其不分情節，基於累犯者有其特別惡性及對刑罰反應力薄弱等立法理由，一律加重最低本刑，於不符合刑法第59條所定要件之情形下，致生行為人所受之刑罰超過其所應負擔罪責之個案，其人身自由因此遭受過苛之侵害部分，對人民受憲法第8條保障之人身自由所為限制，不符憲法罪刑相當原則，牴觸憲法第23條比例原則。於此範圍內，有關機關應自本解釋公布之日起2年內，依本解釋意旨修正之。於修正前，為避免發生上述罪刑不相當之情形，法院就該個案應依本解釋意旨，裁量是否加重最低本刑（司法院大法官釋字第775號解釋參照）。查被告前因多次違反毒品危害防制條例案件，先後經法院判決確定，甫於民國106年7月28日假釋期滿未經撤銷，所餘刑期視為已執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1紙在卷可稽，其受徒刑之執行完畢，5年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，符合刑法第47條第1項累犯之要件。又被告履犯施用毒品罪，本次竟持有毒品，惡性非輕，且對刑罰之反應力極為薄弱，有加重最低本刑之必要，應依刑法第47條第1項之規定，加重其刑。爰審酌被告明知毒品戕害身心，仍因持有而犯本案之罪，對社會秩序產生不良影響，行為實有不該；惟念其犯後已坦承犯行，態度尚可，併參酌其素行、持有毒品之種類及數量、犯罪動機、目的及手段、智識程度為國中畢業（見本院卷第13頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲戒。扣案白色結晶塊1袋（驗餘淨重0.9378公克），含有第二級毒品甲基安非他命成分，有交通部民用航空局航空醫務中心毒品鑑定報告書存卷可佐（見毒偵卷第62頁），應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，宣告沒收銷燬之。又盛裝第二級毒品之外包裝袋1袋，以目前採行之鑑驗方式，包裝袋內仍會殘留微量毒品無法完全析離，故應一併與所盛裝之第二級毒品併予宣告沒收銷燬之。另鑑驗耗損之第二級毒品部分，因已滅失，爰不併宣告沒收銷燬，併此敘明。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，毒品危害防制條例第11條第2項、第18條第1項前段，刑法第11條前段、第47條第1項、第41條第1項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

四、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀（應抄附繕本），並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（須附繕本）「切勿逕送上級法院」。