臺灣臺北地方法院108年度聲字第1167號

臺灣臺北地方法院刑事裁定　　　　　　 108年度聲字第1167號

聲請人

臺灣臺北地方檢察署檢察官

受刑人

莫桂根

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（108 年度執聲字第959 號、107 年度執字第8197號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：受刑人莫桂根因違反毒品危害防制條例案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第5 款之規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項之規定聲請裁定等語。

二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第50條第1 項前段、第53條分別定有明文。

三、經查，本件受刑人所犯如附表所示之違反毒品危害防制條例等案件，業經本院先後判處如附表所示之刑，並於如附表所示之日期分別確定在案【除檢察官聲請書附表編號1 最後事實審判決日期欄「105/11/01 」之記載，應更正為「106/02/06 」外，餘均引用為本件之附表】，有各該刑事判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表各乙份在卷可稽。故本院確為上開案件犯罪事實最後判決之法院，而如附表編號2 所示之罪之犯罪日期，係在首先確定之科刑判決確定日期之前所犯。又受刑人所犯如附表編號2 為不得易科罰金之罪，與如附表編號1 所示得易科罰金之罪，依刑法第50條第1 項但書之規定固不得併合處罰，然查聲請人之聲請既係應受刑人之請求而提出，有該受刑人出具之定應執行刑聲請書1 紙在卷可憑，是依刑法第50條第2 項之規定，聲請人就如附表所示各罪聲請定其應執行之刑，核屬正當，應予准許，並定如主文所示之應執行之刑。再按數罪併罰中之一罪，依刑法規定得易科罰金者，若因與不得易科之他罪併合處罰結果而不得易科罰金時，原可易科部分所處之刑，自亦無庸為易科折算標準之記載（司法院大法官釋字第144 號、第679 號解釋意旨參照）。是本件受刑人所犯如附表所示各罪，分屬得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪，但因合併處罰之結果，本院於定其應執行之刑時，自無庸為易科罰金折算標準之記載，併此敘明。

四、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第53條、第51條第5 款，裁定如主文。