臺灣臺北地方法院109年度單聲沒字第69號

臺灣臺北地方法院刑事裁定　　　　　 109年度單聲沒字第69號

聲請人

臺灣臺北地方檢察署檢察官

被告

陳志揚

上列聲請人因被告違反槍砲彈藥刀械管制條例案件（108 年度偵字第3839號），聲請單獨宣告沒收違禁物（109 年度執聲字第532號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：被告陳志揚因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，業經臺灣臺北地方檢察署（下稱臺北地檢署）檢察官以108 年度偵字第3839號號為緩起訴處分，並於民國108 年3月25日確定，於109 年3 月24日緩起訴處分期滿未經撤銷。而扣案之武士刀1 枝，經送鑑定認具有殺傷力，係屬槍砲彈藥刀械管制條例第4 條第1 項第3 款所列之刀械，爰依刑法第38條第1 項及第40條第2 項規定聲請單獨宣告沒收違禁物等語。

二、按違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之；違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第38條第1項、第40條第2項分別定有明文。次按槍砲彈藥刀械管制條例第4條第1項第3 款所列之刀械：指武士刀、手杖刀、鴛鴦刀、手指虎、鋼（鐵）鞭、扁鑽、匕首及其他經中央主管機關公告查禁，非供正當使用具有殺傷力之刀械。是以，具有殺傷力之各式刀械係未經許可，為不得持有之物，應屬刑法所稱之違禁物。

三、經查，被告因持有武士刀1 支，經臺北地檢署檢察官以108年度偵字第3839號為緩起訴處分，並於108 年3 月25日確定在案，且期滿未經撤銷，有上開緩起訴處分書、臺灣高等法院被告前案紀錄表各1 份在卷可查。又該扣案之武士刀1 支，經送臺北市政府警察局鑑驗結果，認係屬槍砲彈藥刀械管制條例所列管制刀械乙節，有臺北市政府警察局大安分局108 年2 月12日北市警安分刑字第1087042422號函檢附臺北市政府警察局108 年1 月31日北市警保字第1083000786號函在卷可稽（偵字卷第63、65頁），堪認該武士刀確為槍砲彈藥刀械管制條例所列之刀械，係屬違禁物。綜上，本件聲請人聲請單獨宣告沒收違禁物，於法有據，應予准許。

四、依刑事訴訟法第220條、第455條之36第2項，刑法第38條第1項、第40條第2項，裁定如主文。