臺灣臺北地方法院刑事簡易判決

聲請人

臺灣臺北地方檢察署檢察官

被告

呂冠泓

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（109年度偵字第22453號），本院認不宜以簡易判決處刑（109年度簡字第2619號），改行通常程序審理（109年度易字第1063號），被告於本院中自白犯罪，經本院裁定改以簡易判決處刑，判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除證據、應適用法條部分補充如下外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）：

（一）證據部分：被告於本院之自白。

（二）應適用法條部分：被告曾因施用毒品案件，經法院判處應執行有期徒刑5月確定，於民國107年2月5日執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可佐，其於有期徒刑執行完畢5年內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯。依司法院釋字第775號解釋意旨，審酌被告前揭構成累犯之前科為施用第二級毒品罪，與本件幫助施用第二級毒品罪為同類型之犯罪，可見其對刑罰反應力薄弱，有依累犯規定加重其刑之必要，應依刑法第47條第1項之規定加重其刑。其所為幫助施用第二級毒品犯行，可責性較正犯輕，爰依刑法第30條第2項之規定，按正犯之刑減輕，並依法先加後減。

二、爰以行為人責任為基礎，審酌被告並未遠離毒品相關犯罪，明知毒品之成癮性及對人體之危害，仍幫助他人施用第二級毒品，惟念及犯後坦承犯行、態度尚可等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第30條、第47條第1項、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

本案經檢察官王繼瑩聲請簡易判決處刑。