臺灣臺北地方法院刑事附帶民事訴訟判決

原告

湯荏勻

被告

董政弘

上列被告因詐欺等案件（111年訴字第967號），經原告提起附帶民事訴訟請求損害賠償，本院判決如下：

主文

事實

一、原告方面：原告訴之聲明及陳述，均如附件之刑事附帶民事訴訟起訴狀所載。

二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。

理由

一、按犯罪而受損害之人即被害人，於刑事訴訟程序附帶提起民事訴訟之對象，以刑事訴訟程序之被告及依民法負賠償責任之人，刑事訴訟法第487條著有規定。又原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之。刑事訴訟法第502條第1項亦有規定。

二、查本院111年度訴字第967號刑事案件除被告董政弘（刑事部分，本院另行審結）外之同案被告王正杰、胡瑞良（上開2人刑事附帶民事訴訟，本院另行移送民事庭）因涉犯詐欺等刑事案件，業經本院為刑事判決在案。惟，原告於該案刑事訴訟程序中，雖對被告董政弘提起刑事附帶民事訴訟，但被告董政弘並非該刑事案件中所起訴詐欺原告之共同行為人，亦非應依民法負賠償責任之人。執上所述，原告自不得於本件刑事案件之刑事訴訟程序中，對被告董政弘提起刑事附帶民事訴訟甚明。故原告對被告董政弘於本院審理111年度訴字第967號案件之刑事訴訟程序中，提起本件刑事附帶民事訴訟，於法無據，自非合法，揆諸前揭規定，原告之訴，應予駁回之。又原告假執行聲請，因本訴駁回，即失所附麗，應予一併駁回之。

三、據上論結，應依刑事訴訟法第502條第1項前段，判決如主文。

附件：刑事附帶民事訴訟起訴狀。