熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
2 分鐘讀完全文 794
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣臺北地方法院刑事裁定

112年度聲字第1330號

聲請停止執行刑事裁判日期 112 年 07 月 28 日

法官李陸華

聲請人
陳浩文

上列聲請人因違反毒品危害防制條例案件,聲請停止觀察勒戒執行事件,本院裁定如下:

主文

聲請駁回。

理由

一、聲請意旨如附件之刑事聲請狀所載。

二、查本件聲請人即受觀察、勒戒處分人陳浩文前因施用第二級毒品甲基安非他命,經本院於民國111年7月14日以111年度毒聲字第440號裁定應入勒戒處所觀察、勒戒而確定在案,經核以上開聲請案卷屬實。而就觀察勒戒之執行,觀諸毒品危害防制條例及觀察勒戒處分執行條例之規定,除(一)於觀察、勒戒裁定確定前,受觀察、勒戒處分之人提起抗告,依觀察勒戒處分執行條例第3條第4項規定適用刑事訴訟法第409條規定,聲請停止執行;(二)於觀察、勒戒裁定確定後,受觀察、勒戒處分之人依毒品危害防制條例第20條之1第1項規定聲請重新審理,並依同條第3項但書規定,聲請原裁定確定法院停止執行外,並無得由受觀察、勒戒處分之人於觀察勒戒執行中,向法院聲請停止觀察勒戒之明文。本件聲請人既經本院裁定令入勒戒處所觀察勒戒,聲請人捨抗告或重新審理,而以親人亟待其照顧為由聲請停止觀察勒戒,於法尚屬無據,應予駁回。

上正本證明與原本無異。如不服本裁定,應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。

中  華  民  國  112  年  7   月  28  日

         刑事第八庭 法 官 李陸華

書記官 張閔翔

中  華  民  國  112  年  7   月  31  日

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣臺北地方法院112年度聲字第1330號於民國 112 年 07 月 28 日裁判,案由為聲請停止執行,全文可於法律人 LawPlayer 查閱(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。