資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺北地方法院刑事裁定
113年度聲字第764號
- 抗告人
- 即受刑人
- 吳弘譽
上列抗告人即被告因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定應執行刑並諭知易科罰金折算標準案件，不服本院於民國113年4月25日所為113年度聲字第764號裁定，提起抗告，本院裁定如下：
主文
抗告駁回。
理由
一、按抗告期間，除有特別規定外，為10日，自送達裁定後起算。但裁定經宣示者，宣示後送達前之抗告，亦有效力；原審法院認為抗告不合法律上之程式或法律上不應准許，或其抗告權已經喪失者，應以裁定駁回之。但其不合法律上之程式可補正者，應定期間先命補正，刑事訴訟法第406條、第408條第1項分別定有明文。
二、經查，抗告人即被告吳弘譽前因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定應執行刑並諭知易科罰金折算標準案件，經本院於民國113年4月25日以113年度聲字第764號裁定定應執行有期徒刑11月，並得易科罰金。而該裁定業於同年5月17日確定，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可憑，然抗告人遲至113年9月2日始提出抗告，有其刑事抗告狀上所蓋用之本院收文戳可稽，顯已逾越抗告期間。是抗告人所提出之抗告因有違背法律上之程式，且無從補正，依前開說明，即應予駁回。
三、依刑事訴訟法第408條第1項前段，裁定如主文。