臺灣臺北地方法院刑事附帶民事訴訟判決

原告

鍾育慧（年籍資料、地址均詳卷）

被告

不明行為人

被告

柏鋐建設股份有限公司

上一人代表人

林永滄（年籍資料、地址均詳卷）

上列被告因過失傷害案件，經原告提起附帶民事訴訟請求損害賠償事件，本院判決如下：

主文

理由

一、提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結 前為之，刑事訴訟法第488條第1項前段定有明文。因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序，得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負損害賠償責任之人，請求回復其損害，刑事訴訟法第487條第1項亦有明文。是附帶民事訴訟之提起，必以刑事訴訟程序之存在為前提，若刑事訴訟未經提起公訴或自訴，而對於應負賠償責任之人提起附帶民事訴訟，刑事法院即應以其為不合法，依同法第502條第1項規定，為駁回之判決。

二、原告以被告涉嫌過失傷害案件為由，具狀向本院提起刑事附帶民事訴訟，惟原告於提起本件附帶民事訴訟時，查無被告林永滄涉犯之刑事案件繫屬本院，有其臺灣高等法院被告前案紀錄表可查，又另一被告為不詳行為人，本院無從查詢其刑事案件資料，本案自無刑事程序可資依附而得提起附帶民事訴訟，依前揭說明，原告所提本件刑事附帶民事訴訟，於法不合，自應予以駁回。原告上開之訴既經駁回，其假執行之聲請，亦失所附麗，爰併予駁回之。

據上論斷，依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。