臺灣臺北地方法院刑事簡易判決

附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第305條
以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事恐嚇他人，致生危害
於安全者，處2年以下有期徒刑、拘役或9千元以下罰金。
中華民國刑法第354條
毀棄、損壞前二條以外之他人之物或致令不堪用，足以生損害於
公眾或他人者，處2年以下有期徒刑、拘役或1萬5千元以下罰金
。
附件：
臺灣臺北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　 114年度偵字第8929號
　　被　　　告　詹喬安宇
上列被告因恐嚇等案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決
處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：　
　　　　犯罪事實
一、詹喬安宇因對簡信忠有所不滿，竟基於毀損及恐嚇之犯意，
    於民國114年1月21日下午2時30分許，於簡信忠位於臺北市○
    ○區○○○路0段000號7樓之2辦公室外之走廊牆上，書寫「賤貨
    殺了，無恥可恥簡信中」等文字，致簡信忠心生畏懼，減損
    該牆壁美觀效用。　　　
二、案經簡信忠訴由臺北市政府警察局大安分局報告偵辦。
　　　　　　 證據並所犯法條
一、證據：
（一）被告詹喬安宇於警詢中之供述。
（二）告訴人簡信忠之指述。
（三）臺北市政府警察局大安分局114年9月16日北市警安分刑字
      0000000000號函暨現場壁面照片。
二、核被告所為，係犯刑法第305條恐嚇、第354條毀損等罪嫌。
    被告以一行為觸犯上開數罪名，屬想像競合，請從一重罪論
    處。
三、另告訴人指被告所書寫「賤貨」、「無恥可恥簡信中」，認
    被告涉犯刑法第309條第1項之公然侮辱罪嫌（告訴暨報告意
    旨誤載為刑法第310條第2項之加重誹謗罪嫌）。然按刑法所
    處罰的公然侮辱行為，係指依個案之表意脈絡，表意人故意
    發表公然貶損他人名譽之言論，已逾越一般人可合理忍受之
    範圍；先就表意脈絡而言，語言文字等意見表達是否構成侮
    辱，不得僅因該語言文字本身具有貶損他人名譽之意涵即認
    定之，而應就其表意脈絡整體觀察評價。如脫離表意脈絡，
    僅因言詞文字之用語負面、粗鄙，即一律處以公然侮辱罪，
    恐使系爭規定成為髒話罪。次就故意公然貶損他人名譽而言
    ，則應考量表意人是否有意直接針對他人名譽予以恣意攻擊
    ，或只是在雙方衝突過程中因失言或衝動以致附帶、偶然傷
    及對方之名譽。又就對他人社會名譽或名譽人格之影響，是
    否已逾一般人可合理忍受之範圍而言，然如其冒犯及影響程
    度輕微，則尚難逕認已逾一般人可合理忍受之範圍，憲法法
    庭113年憲判字第3號判決意旨可資參照。被告自陳見告訴人
    做傳銷且積欠款項因認其騙取錢財，故而書寫上開文字，實
    難逕認其係故意貶損他人之社會名譽或名譽人格為唯一目的
    ，自與刑法公然侮辱構成要件有間，要難以該罪責相繩，惟
    此與前揭聲請簡易判決處刑之犯罪事實部分，係屬同一事實
    ，爰不另為不起訴處分，併此敘明。
四、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
　　此　　致
臺灣臺北地方法院
中　　華　　民　　國　 114　　年　　9 　　月　　23　　日
　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　林易萱  
本件正本證明與原本無異
中　　華　　民　　國　 114　　年　　10　　月　　11　　日
　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　姚筑鈞
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害
人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或
對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以
書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。 
附錄本案所犯法條全文：
中華民國刑法第305條
以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事恐嚇他人，致生危害
於安全者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或 9 千元以下罰金。
中華民國刑法第354條
毀棄、損壞前二條以外之他人之物或致令不堪用，足以生損害於
公眾或他人者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或 1 萬 5 千元以
下罰金。