臺灣臺北地方法院刑事判決

附件：
臺灣臺北地方檢察署檢察官起訴書
　　　　　　　　　　　　　　　　114年度調院偵字第4533號
　　被　　　告　Ａ０３
上列被告因妨害名譽案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將
犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：　　
　　　　犯罪事實
一、Ａ０３得知其男友陳泓佑與Ａ２在LINE頻繁聯繫，懷疑有曖昧，
    竟意圖散布於眾，基於公然侮辱、加重誹謗之犯意，於民國
    114年4月18日12時33分許，於不詳處所利用手機或電腦等電
    子設備，以帳號「yunchen_0802」在不特定多數人得以共見
    共聞之社群網站instagram(下稱IG)「公開限時動態」貼文
    上，張貼內容「第一次見識到綠茶怎麼當」、「你的好朋友
    是小學生嗎」、「講話跟鮑魚一樣臭」等侮辱言詞，及「難
    怪據本人說跟很多女生朋友決裂，真的好無辜」之不實言論
    等文字內容，並於貼文上標記Ａ２IG帳號「@shivabal337」，
    足以損害Ａ２之名譽。嗣Ａ２友人吳宗霖發現後告知Ａ２，Ａ２遂在
    新北市○○區○○○路0巷0號住處，上網瀏覽發現前揭貼文內容
    ，始悉上情。
二、案經Ａ２訴由新北市政府警察局新店分局報告偵辦。
　　　　證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告鄭韻臻於警詢及偵查中之供述　　　　　　　　　  坦承有於上開時間在IG網站上張貼前揭內容貼文之事實不諱。惟矢口否認有何妨害名譽之犯行，辯稱：告訴人有允諾伊可儘管發洩，故伊僅發洩情緒與澄清立場，並無妨害名譽之犯意，應受言論自由之保障云云。　　　 2 告訴人Ａ２於警詢及偵查中之指訴　　　　　　 證明全部之犯罪事實。  　3 證人陳泓佑於警詢時之證述 佐證被告上開犯罪動機及事實。 4 IG限時動態貼文截圖1份(告訴狀附件一)、光碟1片(告訴狀附件二)、LINE群組(成員被告、告訴人及陳泓佑)對話截圖1份(告訴狀附件三) 1.證明被告以帳號「yunchen_0802」於IG網站張貼前揭文字内容之事實。 2.同日被告在告訴人、被告及陳泓佑3人LINE群組，標註陳泓佑留言:「盧勇翰他們幾個都知道我限動在說誰了，還是你要公開發文說明一下?不然我怕越傳越難聽耶。」等語，自承「盧勇翰他們」等共同朋友已知悉限動所指內容，足證被告散布上開貼文之犯意。 　5 告訴人與證人陳泓佑間114年1月至4月LINE對話 紀錄截圖1份 佐證告訴人與證人陳泓佑間LINE對話內容為朋友間正常聊天言語之事實。 
二、核被告所為，係犯刑法第309條第1項公然侮辱、第310條第2
    項之加重誹謗等罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
　　此　致
臺灣臺北地方法院
中　　華　　民　　國　 114　　年　　11　　月　　3 　　日
　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　李蕙如
本件正本證明與原本無異
中　　華　　民　　國　 114　　年　　11　　月　　24　　日
　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　連偉傑
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第309條
公然侮辱人者，處拘役或 9 千元以下罰金。
以強暴犯前項之罪者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 1 萬 5
千元以下罰金。
中華民國刑法第310條
意圖散布於眾，而指摘或傳述足以毀損他人名譽之事者，為誹謗
罪，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 1 萬 5 千元以下罰金。
散布文字、圖畫犯前項之罪者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或
3 萬元以下罰金。
對於所誹謗之事，能證明其為真實者，不罰。但涉於私德而與公
共利益無關者，不在此限。