臺灣臺北地方法院刑事簡易判決

附錄本案所犯法條全文：
中華民國刑法第354條（毀損他人物品罪）
毀棄、損壞前二條以外之他人之物或致令不堪用，足以生損害於
公眾或他人者，處2年以下有期徒刑、拘役或1萬5千元以下罰金
。
附件：
臺灣臺北地方檢察署檢察官起訴書
　　　　　　　　　　　　　　　　　　113年度偵字第38587號
　　被　　　告　王瑞峯 　男　68歲（民國00年0月0日生）
　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○路00號10樓之21
　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因毀棄損壞案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將
犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
　　　　犯罪事實
一、王瑞峯與邵敏華素不相識。王瑞峯於民國113年7月2日21時2
    5分許，在臺北市○○區○○路00號、54號間之中正國宅停車場
    內，因故與邵敏華之友人郭家源發生口角衝突。王瑞峯竟基
    於毀棄損壞之犯意，於同日22時23分許持其所有之榔頭，前
    往上址停車場砸毀邵敏華所有之車牌號碼0000-00號自用小
    客車之前檔玻璃、副駕駛座玻璃、右後照鏡及右大燈，致令
    該車受損不堪用，足以生損害於邵敏華。
二、案經邵敏華告訴暨臺北市政府警察局萬華分局報告偵辦。
　　　　證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告王瑞峯於警詢及偵訊中之自白　　 坦承以榔頭敲擊毀損告訴人所有之車牌號碼0000-00號自用小客車之全部犯罪事實。 2 證人即同案被告萬連玉於警詢及偵訊中之證述 證明被告於113年7月2日晚間要求其歸還先前所借之榔頭之事實。 3 證人即告訴人邵敏華於警詢之指訴及於偵訊中之具結證述　 證明全部犯罪事實。 4 監視器畫面及行車紀錄畫面截圖共27張 證明被告持榔頭前往毀損車輛過程之事實。  5 公路監理資訊連結作業-車號查詢車籍資料1份及現場車損照片共22張 證明告訴人所有之車牌號碼0000-00號自用小客車遭毀損之事實。 
二、核被告所為，係犯刑法第354條之毀棄損壞罪嫌。
三、至告訴人另指訴同案被告萬連玉提供榔頭亦涉犯毀損罪嫌並
    撤回告訴一節，（此部分另由本署檢察官為不起訴處分），
    然被告係獨自起意行本件毀棄損壞犯行，並未與同案被告萬
    連玉有何犯意聯絡或行為分擔，且告訴人指訴同案被告萬連
    玉涉有毀棄損壞罪嫌，僅因同案被告萬連玉有交付鐵鎚之舉
    動，而非指訴其有與被告共同實行毀棄損壞犯行，故就被告
    下手毀損告訴人車輛乙節，應無刑事訴訟法第239條對於共
    犯撤回告訴不可分之適用。是告訴人就此部分對同案被告萬
    連玉撤回毀棄損壞罪之告訴，其撤回告訴之效力不及於被告
    ，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
　　此　致
臺灣臺北地方法院
中　　華　　民　　國　 113　　年　　12　　月　　11　　日
　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　 游 欣 樺
本件正本證明與原本無異
中　　華　　民　　國　　114　 年　　1　　 月　　 3　　日
　　　　　　　　　　　　　書　記　官　 王 怡 茹
附錄本案所犯法條全文 
中華民國刑法第354條
毀棄、損壞前二條以外之他人之物或致令不堪用，足以生損害於
公眾或他人者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或 1 萬 5 千元以
下罰金。