臺灣臺北地方法院刑事判決

附件：
臺灣臺北地方檢察署檢察官起訴書
　　　　　　　　　　　　　　　　　　114年度偵字第22479號
　　被　　　告　歐陽靖
上列被告因傷害等案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯
罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
　　　　　犯罪事實
一、歐陽靖因不滿高德勝於民國114年5月25日10時許，在新北市
    新店區安成公園旁，宣傳支持罷免新店區立法委員之活動，
    竟基於公然侮辱、傷害他人身體及毀損等犯意，先對高德勝
    出言侮辱稱：「你拿什麼錢來的」等語，足以貶抑高德勝之
    名譽；再徒手將高德勝手中所持之手機拍落地面，致該手機
    螢幕破損不堪使用；隨之強行拉住高德勝手中之伸縮性自拍
    棒，再強力朝高德勝之身體猛推，造成高德勝因此受有腹痛
    、左側前胸壁挫傷等傷害。嗣經警據報前來處理始查獲上情
    。
二、案經高德勝訴由新北市政府警察局新店分局報告偵辦。
　　　　　證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告歐陽靖於警詢及偵訊時之供述。 案發當時在場之事實。 2 證人即告訴人高德勝於警詢及偵訊時之證詞。 全部犯罪事實。 3 本署勘驗筆錄1份及遭毀壞之手機照片1張。 全部犯罪事實。 4 耕莘醫院診斷證明書影本1份。 告訴人受有前開傷害之事實。 
二、核被告所為，係犯刑法第277條第1項傷害、同法第309條第1
    項公然侮辱及同法第354條毀損等罪嫌。又被告所為上開3罪
    間，犯意各別，行為不同，請分論併罰。
三、另告訴及報告意旨認被告對告訴人出言恐嚇稱：「你對著我
    錄影，你會倒楣」等語，涉有刑法第305條恐嚇危害安全罪
    嫌。然上開言語內容並無任何欲加害告訴人生命、身體、自
    由、名譽、財產之處，顯非惡害通知行為，實與刑法恐嚇罪
    之構成要件有間。且縱被告於爭執過程中有口氣不耐或音量
    較大之情形，應僅係情緒激動所致，亦難認主觀上具有恐嚇
    之犯意。又告訴人面對被告之質問，亦有當場回應，雙方互
    有爭執，有雙方之對話截圖在卷，則告訴人於此情形下，是
    否確有心生畏怖之情形，亦有可疑。惟此部分若成立犯罪，
    與前開起訴部分，有裁判上一罪關係，爰不另為不起訴處分
    ，併予敘明之。
四、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
　　此　致
臺灣臺北地方法院
中　　華　　民　　國　 114　　年　　9 　　月　　9 　　日
　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　蔡正雄
本件正本證明與原本無異
中　　華　　民　　國　 114　　年　　10　　月　　1 　　日
　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　周裕善
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第277條
傷害人之身體或健康者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬
元以下罰金。
犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或 7 年以上有期徒
刑；致重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑。
中華民國刑法第309條
公然侮辱人者，處拘役或 9 千元以下罰金。
以強暴犯前項之罪者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 1 萬 5
千元以下罰金。
中華民國刑法第354條
毀棄、損壞前二條以外之他人之物或致令不堪用，足以生損害於
公眾或他人者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或 1 萬 5 千元以
下罰金。