臺灣臺北地方法院刑事簡易判決

聲請人

臺灣臺北地方檢察署檢察官

被告

劉令緯

上列被告因妨害名譽案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度偵字第26937號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、論罪科刑：

㈠審酌「草基八(音譯)、你有病」、「幹你娘，你真的是有病」等語，依社會一般人對於前開言詞之認知，足以貶損告訴人謝維峰之社會評價、貶抑其人格尊嚴，且被告劉令緯係於不特定多數人得共見共聞之場所，以前開言詞謾罵，當已逾越一般人可合理忍受之範圍甚明；再者，本院衡以前開言詞並無有益於公共事務之思辨，或屬文學、藝術之表現形式，或具學術、專業領域等正面評價之情形，此時應認告訴人之名譽權優先於被告之言論自由而受保障，故被告所為已該當刑法公然侮辱要件無訛（憲法法庭113年憲判字第3號判決意旨參照）。

㈡核被告所為，係犯刑法第309條第1項公然侮辱罪。又被告於如附件犯罪事實欄一所示時間、地點，以前開言詞多次辱罵告訴人，係基於同一犯意，於密接時間，在同一地點反覆實行，且侵害同一法益，各行為間之獨立性極為薄弱，依一般社會觀念難以強行分開，在刑法評價上視為數舉動之接續施行，合為包括之一行為予以評價較為合理，應論以接續犯之實質上一罪。

㈢爰審酌被告為智識成熟之成年人，且與告訴人為學生與老師關係，僅因不滿告訴人要求其將手機交至學務處，竟未能以理性、平和方式溝通，率爾於教室內以上述言詞辱罵告訴人，貶損告訴人於社會上之人格評價與人格尊嚴，所為實不足取，惟念被告犯後坦承犯行，態度尚可，迄今未為和解或賠償，犯罪所生損害未獲填補，兼衡被告之犯罪動機、本件侮辱性言詞對人格法益侵害程度，復衡以被告之智識程度及家庭經濟狀況（因涉及個人隱私，故不揭露，詳見警詢筆錄受詢問人欄），及如法院前案紀錄表所示無前科素行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役折算標準。

三、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。　本案經檢察官謝奇孟聲請以簡易判決處刑。

所犯法條：中華民國刑法第309條公然侮辱人者，處拘役或9千元以下罰金。

以強暴犯前項之罪者，處1年以下有期徒刑、拘役或1萬5千元以下罰金。