臺灣臺北地方法院刑事簡易判決

公訴人

臺灣臺北地方檢察署檢察官

被告

高漢

上列被告因妨害名譽案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第5522號），嗣被告於審理中自白犯罪（114年度易字第942號），本院認宜以簡易判決處刑，逕以簡易判決處刑如下：

主文

事實及理由

一、犯罪事實高漢於民國113年11月21日上午11時39分許，因在臺北市○○區○○○路0段00號台北馬偕紀念醫院內搭乘電扶梯與邱嵩憲發生爭執，一時情緒激動，竟基於公然侮辱之犯意，在不特定人得共見共聞之台北馬偕紀念醫院前，以「白痴喔」、「神經病」、「媽你個逼」、「幹你娘」等語辱罵邱嵩憲，足以貶損邱嵩憲之人格及社會評價。

二、證據名稱

（一）被告高漢於警詢、偵查中之供述，及於本院審理中之自白。

（二）證人即告訴人邱嵩憲於警詢中之證述。

（三）現場監視器畫面翻拍照片、告訴人拍攝之被告照片、案發過程錄音譯文、臺灣臺北地方檢察署檢察官114年3月20日勘驗筆錄。

三、論罪科刑

（一）被告因故與告訴人發生爭執，公然對告訴人為上開言語，依一般人對於前開言語之認知，係蔑視他人人格、貶抑其人格尊嚴，具有輕蔑、鄙視及使人難堪之涵意，足以貶損告訴人之人格及社會評價，該等言語復無有益於公共事務之思辨，或屬文學、藝術之表現形式，或具學術、專業領域等正面評價之情形，足認被告本案所為，係在不特定人得共見共聞之狀況下，以言語侮辱告訴人，依其表意脈絡，係故意公然貶損他人之名譽，逾越一般人可合理忍受之範圍，應認告訴人之名譽權優先於被告之言論自由而受保障。是核被告所為，係犯刑法第309條第1項之公然侮辱罪。

（二）被告基於主觀上對告訴人侮辱之單一犯意，於密接時地辱罵告訴人前開言語，依一般社會健全觀念，應視為數個舉動之接續施行，合為包括之一行為予以評價為當，而應論以接續犯。

（三）爰審酌被告為智識思慮成熟之成年人，僅因與告訴人發生爭執而一時心生不滿，未思以和平方式溝通、解決衝突，而率爾於多數人得共見共聞之醫院前，公然以本案言語辱罵告訴人，致告訴人人格及社會評價受損，所為自有不該。惟衡酌被告犯後終能於審理中坦承犯行之態度，惟因告訴人未於本院審理及調解期日到庭（見審訴卷第25頁、易卷第25頁刑事報到單，簡卷第15頁本院民事庭調解紀錄表），致雙方迄未達成調解；考量被告自述患有躁鬱症，碩士畢業之智識程度，從事營造業，家庭經濟狀況小康等生活狀況（見偵卷第7頁，簡卷第8-9頁）；其前無任何經法院論罪科刑之前案紀錄（見易卷第9頁法院前案紀錄表），素行尚可；暨其自陳之犯罪動機及目的、本案犯罪手段、情節、所生損害即告訴人名譽受損害程度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。

四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第1項，逕以簡易判決如主文。

五、如不服本判決，應自收受送達之翌日起20日內，向本院提出上訴書狀並敘明上訴理由（附繕本），上訴於本院第二審合議庭。　本案經檢察官郭彥妍提起公訴，檢察官葉芳秀到庭執行職務。