臺灣臺北地方法院刑事裁定

聲請人

臺灣臺北地方檢察署檢察官

受刑人

仲光輝

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（114年度執聲字第590號），本院裁定如下：

主文

理由

一、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；而數罪併罰有二裁判以上，應定其應執行之刑，其宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，不逾30年之範圍內，定其刑期。刑法第50條第1項前段、第53條、第51條第5款分別定有明文。又刑事訴訟法第370條第2項、第3項，已針對第二審上訴案件之定應執行之刑，明定有不利益變更禁止原則之適用；而分屬不同案件之數罪併罰有應更定執行刑之情形，倘數罪之刑，曾經定其執行刑，再與其他裁判宣告之刑定其執行刑時，在法理上亦應同受此原則之拘束。亦即，另定之執行刑，其裁量所定之刑期，不得較重於前定之執行刑加計後裁判宣告之刑之總和。另二裁判以上數罪，縱其中一部分已執行完畢，如該數罪尚未全部執行完畢，因與刑法第54條所定僅餘一罪之情形有別，自仍應依刑法第53條之規定，定其應執行之刑。至已執行部分，自不能重複執行，應由檢察官於指揮執行時扣除之，此與定應執行刑之裁定無涉。

二、本件聲請意旨略以：受刑人仲光輝因違反商業會計法等案件，先後經判決確定如附表所示，應依刑法第53條及第51條第5款之規定，定其應執行之刑，並諭知易科罰金標準，爰依刑事訴訟法第477條第1項之規定聲請裁定等語。

三、查受刑人因犯如附表所示案件，先後經法院判處如附表所示罪刑確定在案，又如附表所示之罪，其犯罪行為時間在附表編號1所示案件判決確定日期前，且本院為本件聲請定應執行刑之犯罪事實最後判決之法院，有各該判決書及法院前案紀錄表在卷可稽。茲檢察官以本院為各該案犯罪事實最後判決之法院，聲請定其應執行之刑，核無不合，應予准許。爰審酌受刑人所犯如附表所示之加重竊盜1罪及幫助填製不實會計憑證2罪，所反應受刑人之人格、犯罪傾向，各罪之犯罪態樣、侵害法益，犯罪行為之時間、空間，並參酌所犯之罪整體評價其應受非難及矯治之程度，及附表編號1至2所示之罪已定執行刑之內部性界限，暨本院函請受刑人就本件定刑表示意見，受刑人未於期限內表示意見，有本院函文及送達證書等件在卷可憑（見本院卷第31、39至43頁），已予受刑人陳述意見之機會，兼衡罪責相當及特別預防之刑罰目的，酌定其應執行之刑如主文所示，並諭知易科罰金之折算標準。

四、本件附表編號1至2所示之執行刑縱已執行完畢，揆諸前揭說明，僅檢察官於指揮執行時，應就已執行部分予以扣除，與定應執行刑之裁定無涉，附此敘明。

五、依刑事訴訟法第477條第1項，裁定如主文。

刑事第二十四庭法　官　何信慶