臺灣臺北地方法院刑事裁定

    附件）。
二、按書記官收受被告聲請檢閱卷證或付與卷證影本聲請狀，應
    即報請法官審核，並副知檢察官；法院認前項聲請不合法者
    ，應不許可。但可以補正者，應定期間先命補正；前二項不
    許可、命補正或限制及其理由，應以裁定送達被告，刑事訴
    訟閱卷規則第22條第1項、第2項、第4項分別定有明文。
三、經查：
　㈠聲請人即被告王縉帛固提出「刑事被告聲請付與卷證影本聲
    請狀」聲請付與卷證影本。惟觀諸聲請人勾選之範圍，並未
    具體載明「部分檢察官偵查卷」之卷宗、卷頁或證據名稱，
    亦未敘明聲請偵訊光碟之範圍而僅空泛勾選「部分」，無從
    特定聲請範圍。又聲請人聲請警詢光碟部分，經核本案並未
    經警察行詢問之程序，從而難以特定聲請人所稱「部分：卜
    台順（本院按：為同案被告）111、112年度租金補貼之影本
    各1份」警詢光碟究何所指。
　㈡是以，本案聲請付與卷證影本有前揭聲請不合法之情形，爰
    依法命聲請人於本裁定送達後5日內補正如主文所示事項。
    如逾期未補正或補正不完足者，即依法駁回聲請。
四、依刑事訴訟法第220條，刑事訴訟閱卷規則第22條第4項，裁
    定如主文。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　4 　　月　　30　　日
　　　　　　　　　刑事第三庭　審判長法　官　黃文昭
　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　王子平
　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　賴政豪
上正本證明與原本無異。
本裁定不得抗告。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　蕭舜澤
中　　華　　民　　國　　115 　年　　4 　　月　　30　　日
【附件】「刑事被告聲請付與卷證影本聲請狀」（經本院遮隱年
籍資料）
【附表】
編號 聲請標的 補正內容 1 檢察官偵查卷 應敘明卷宗、卷頁或證據名稱 2 警詢光碟 應敘明受詢問人之姓名或足資特定詢問筆錄之記載 3 偵訊光碟 應敘明聲請範圍