資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺北地方法院刑事簡易判決
115年度審簡字第133號
- 公訴人
- 臺灣臺北地方檢察署檢察官
- 被告
- 尤茲庭
- 選任辯護人
- 李蕙君律師
上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（114年度偵緝字第2018號），因被告自白犯罪（114年度審易字第2768號），本院認宜以簡易判決處刑，改依簡易程序審理，並判決如下：
主文
尤茲庭犯傷害罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據部分補充「被告尤茲庭於本院審理時之自白（見本院審易卷第39頁）」外，餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、核被告所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪。
三、爰審酌被告不思以理性平和之方式解決紛爭，貿然訴諸暴力，徒手毆打告訴人張育甄，造成告訴人受有左臉、左手背、右手背多處線型擦傷等傷害，所為實有不該；惟念被告犯後於本院坦承犯行，表示悔悟，態度尚可。並兼衡被告之犯罪動機、行為手段、造成告訴人受傷之程度、被告自陳之教育程度及家庭經濟狀況（見本院審易卷第39至40頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如主文所示之易科罰金折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應自收受送達之翌日起20日內向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於本院第二審合議庭。
本案經檢察官徐則賢提起公訴，檢察官林秀濤到庭執行職務。
刑事第二十一庭法 官 倪霈棻
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第277條
傷害人之身體或健康者，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以
下罰金。
犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑
；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑。
附件：
臺灣臺北地方檢察署檢察官起訴書
114年度偵緝字第2018號
被 告 尤茲庭 女 32歲（民國00年0月00日生）
住○○市○○區○○街000號5樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因傷害案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯
罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、尤茲庭於民國114年4月3日凌晨1時40分許，在臺北市○○區○○
街0段000○0號1樓「解鎖酒吧」內，無故將張育甄從吧台椅
子上推倒在地並逃離後，張育甄隨即自後追出理論，詎尤茲
庭竟基於傷害他人身體犯意，在上開酒吧前馬路上，徒手毆
打張育甄，致使張育甄受有左臉、左手背、右手背多處線型
擦傷等傷害。
二、案經張育甄告訴及臺北市政府警察局萬華分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實
編號 證據名稱 待證事實 1 被告尤茲庭於偵查中之供述 於上開時、地與告訴人拉扯之事實。 2 告訴人張育甄於偵查時經具結之證述 全部犯罪事實。 3 監視器拍攝案發當時影片光碟及擷圖 被告毆打告訴人之事實。 4 臺北市立聯合醫院中興院區驗傷診斷證明書 告訴人受有傷害之事實。
二、核被告所為，係犯刑法第277條第1項傷害罪嫌。
三、告訴及報告意旨又認被告於毆打告訴人過程中，同時以「我
是靠臉吃飯，妳賠不起」、「破麻」、「幹妳娘」等語辱罵
告訴人，而涉刑法第309條第1項公然侮辱罪嫌，然此部分除
告訴人單一指訴外，並無其他證據可證，業據告訴人於偵查
時陳述明確，自難認定被告涉有上開犯行，然此部分若成立
犯罪，因與前開起訴犯罪事實具有一行為觸犯數罪名之想像
競合犯關係，應為起訴效力所及，爰不另為不起訴處分，併
此敘明。
四、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣臺北地方法院
中 華 民 國 114 年 10 月 29 日
檢 察 官 徐則賢
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 11 月 6 日
書 記 官 晏慶展
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第277條
傷害人之身體或健康者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬
元以下罰金。
犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或 7 年以上有期徒
刑；致重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑。