法律人 LawPlayer logo
5 分鐘讀完 全文 1,559

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣臺北地方法院刑事判決

115年度易字第61號

妨害名譽刑事裁判日期 115 年 01 月 21 日

法官范雅涵

公訴人
臺灣臺北地方檢察署檢察官
被告
林竑勳
選任辯護人
胡賓豪律師(法扶律師)

上列被告因妨害名譽案件,經檢察官聲請簡易判決處刑(114年度偵字第35698號),前經本院認不宜以簡易判決處刑(114年度簡字第3991號),本院判決如下:

主文

本件公訴不受理。

理由

一、聲請簡易判決處刑意旨如附件所載。

二、按告訴乃論之罪,告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴,又告訴經撤回者,應諭知不受理之判決,刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款分別定有明文。

三、經查,本件檢察官聲請簡易判決處刑認被告所為係涉犯刑法第309條第1項公然侮辱罪嫌,依刑法第314條規定,為告訴乃論之罪。茲因告訴人已於民國115年1月6日撤回告訴,此有同日訊問筆錄、撤回告訴狀在卷可參,揆諸上開說明,本院爰不經言詞辯論,逕為諭知不受理之判決。

據上論斷,應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條,判決如主文。

附件:臺灣臺北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書114年度偵字第35698號被告 林竑勳選任辯護人 胡賓豪律師(法扶律師)上列被告因妨害名譽案件,業經偵查終結,認為宜聲請以簡易判決處刑,茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下:

犯罪事實

一、林竑勳與A02素不相識,緣林竑勳於民國114年9月2日21時許,因不滿A02於社群平台FACEBOOK社群網站(下稱臉書)中在TVBS新聞之貼文下方留言回覆內容,竟意圖散佈於眾,基於公然侮辱之犯意,在不詳地點,使用電腦網路設備連線,以暱稱「林啊勳」帳號登入臉書,在上開不特定人得以共見共聞之貼文留言區,標記A02之臉書暱稱「Lidia Lin」,以「腦殘」、「喜憨兒」、「智障問題兒童」、「你腦子真的進水腦弱」、「智障」、「死媽寶」等語辱罵A02,足以貶損A02之人格及社會評價。嗣A02於臺北市大安區住處上網瀏覽,而查悉上情。

二、案經A02訴由臺北市政府警察局大安分局報告偵辦。

證據並所犯法條

一、上揭犯罪事實,業據被告林竑勳於警詢時坦承不諱,核與告訴人A02於警詢時之指訴情節相符,並有臉書TVBS新聞網址及貼文留言區截圖照片共9張、被告臉書帳號截圖等資料在卷可佐,被告犯嫌應堪認定。

二、核被告所為,係犯刑法第309條第1項公然侮辱罪嫌。

三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。

此致

臺灣臺北地方法院

上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀,並應敘述具體理由;其未敘述上訴理由者,應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者,應具備理由請求檢察官上訴,其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。

中  華  民  國  115  年  1   月  21  日

         刑事第四庭  法 官 范雅涵

                書記官 林雅婷

中  華  民  國  115  年  1   月  22  日

中  華  民  國  114  年  11  月  4   日

               檢 察 官 李蕙如

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣臺北地方法院115年度易字…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)