資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺北地方法院刑事簡易判決
115年度簡字第2201號
- 聲請人
- 臺灣臺北地方檢察署檢察官
- 被告
- 陳冠翰
上列被告因侵占案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（115年度偵字第11564號），本院判決如下：
主文
陳冠翰犯侵占離本人持有物罪，處罰金新臺幣捌仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案如附表所示之物，應予追徵其價額。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一、第3行之「型號iPone 13 MINI」，更正為「型號iPhone 13 mini」；第4行至第5行之「IME碼為Z00000000000****」，更正為「IMEI碼為00000000000****」外，其餘均引用聲請簡易判決處刑書所載（如附件）。
二、論罪科刑：
㈠核被告陳冠翰所為，係犯刑法第337條之侵占離本人持有物罪。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告發現他人遺留之物品後，起意侵占入己，欠缺尊重他人財產法益之守法意識，造成他人財產上損失，所為實不足取；惟念其犯後坦承犯行，態度尚可；兼衡被告於警詢中自述專科畢業之智識程度、家庭經濟狀況勉持、無業之生活狀況（見偵卷第7頁）；復參以其曾因違反毒品危害防制條例、竊盜、詐欺等案件，經法院判處罪刑之前案紀錄（參卷附法院前案紀錄表），素行難謂良好，暨其犯罪之動機、目的、手段、法益侵害程度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。
三、沒收按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法第38條之1第1項前段、第3項分別定有明文。經查，被告所侵占如附表所示之物，屬其本案侵占犯行之犯罪所得，未據扣案，且已為被告變賣一節，為被告於警詢中供陳明確（見偵卷第8至9頁），故全部不能沒收，爰依刑法第38條之1第3項之規定，諭知追徵其價額。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條2項、第450條第1項，判決如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達之翌日起20日內向本院提出上訴狀（須附繕本）。
本案經檢察官戴東麗聲請以簡易判決處刑。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本案論罪科刑法條全文
中華民國刑法第337條
意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占遺失物、漂流物或其他
離本人所持有之物者，處一萬五千元以下罰金。
附表：
編號 物品名稱及數量 價值 1 iPhone 13 mini型號手機1支（黑色、墨綠色手機殼貼皮卡丘貼紙、IMEI碼為00000000000****、序號為FG4QY7****，內含門號0000000000號之行動電話門號卡1張） 新臺幣5,000元
臺灣臺北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
115年度偵字第11564號
被 告 陳冠翰
上列被告因侵占案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑
，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳冠翰於民國115年2月4日14時58分許，在臺北市○○區○○○路
0號4樓臺北市立圖書館長安分館，拾獲林育德遺忘於書櫃上
方之APPLE廠牌行動電話1支（型號iPone 13 MINI、黑色、
墨綠色手機殼貼皮卡丘貼紙、IME碼為Z00000000000****、
序號為FG4QY7****、內含0000000000號行動電話門號卡1張
，價值新臺幣〔下同〕5,000元，下稱本案手機），竟意圖為
自己不法之所有，基於侵占離本人所持有之物之犯意，將本
案手機侵占入己。嗣林育德發現手機不在原位，報警處理，
始查悉上情。
二、案經林育德訴由臺北市政府警察局中山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告陳冠翰於警詢中坦承不諱，核與告
訴人林育德指訴之情節相符，並有監視器影像擷圖15張、本
案手機GPS定位資料1份等附卷可稽，足認被告自白與事實相
符，是其犯嫌應堪認定。
二、核被告陳冠翰所為，係犯刑法第337條之侵占離本人所持有
之物罪嫌。又被告所竊之本案手機，為其犯罪所得，如於裁
判前未能實際合法發還告訴人，請依刑法第38條之1第1項本
文之規定，宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行
沒收時，依同條第3項規定，追徵其價額。另報告意旨認被
告係涉犯刑法第335條第1項之侵占罪嫌，容屬誤載，附此敘
明。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣臺北地方法院
中 華 民 國 115 年 6 月 16 日
檢 察 官 戴東麗
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 115 年 7 月 9 日
書 記 官 姜沅均
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第337條
意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占遺失物、漂流物或其他
離本人所持有之物者，處 1 萬 5 千元以下罰金。
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害
人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或
對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以
書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。