熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
4 分鐘讀完全文 1,409
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣臺北地方法院九十三年度簡字第二二四號

業務過失致死等刑事裁判日期 93 年 02 月 26 日

法官陳容正

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決           九十三年度簡字第二二四號

聲請人
臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被告
永信清潔工程有限公司
兼右代表人
甲○○
被告
乙○○
右 一 人 葉月雲律師
選任辯護人

右列被告等因業務過失致死等案件,經檢察官聲請以簡易判決處刑(九十二年度偵字第一九三一八號),本院判決如左:

主文

永信清潔工程有限公司法人違反雇主對防止搬運作業中引起之危害應有符合標準之必要安全衛生設備之規定,致發生死亡之職業災害,科罰金新臺幣參萬元。

甲○○、乙○○從事業務之人,因業務上之過失致人於死,各處拘役伍拾日,如易科罰金,均以參佰元折算壹日。均緩刑貳年。

事實及理由

一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條,均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載(如附件)。

二、被告甲○○、乙○○均未曾受有期徒刑以上刑之宣告,有台灣高等法院被告全國前案紀錄表附卷可稽,其經此次起訴審判後,當能知所警惕,且業與被害人林錦坤家屬以新臺幣二百0二萬元達成和解,亦有台北市政府勞工局勞動檢查處職業災害檢查報告書在卷足憑,本院因認所宣告之刑,以暫不執行為適當,爰併宣告緩刑二年,以啟自新。

三、依刑事訴訟法第四百四十九條第一項、第三項、第四百五十四條第二項,勞工安全衛生法第三十一條第一項、第二項,刑法第十一條前段、第二百七十六條第二項、第五十五條、第四十一條第一項前段、第七十四條第一款,罰金罰鍰提高標準條例第一條前段、第二條,以簡易判決處刑如主文。

如不服本判決,得於收受判決送達之日起十日內,向本院提出上訴狀,上訴於本院第二審合議庭。

臺灣臺北地方法院刑事第十一庭

右正本證明與原本無異。如不服本判決,應於送達後十日內,向本院提出上訴狀。

中   華   民   國  九十三  年   二   月  二十六  日

法 官 陳容正

書記官 彭雅慧

中   華   民   國  九十三  年    三   月   一  日

附表 / 起訴書(原樣呈現)
附錄本案論罪科刑法條全文
刑法第二百七十六條第二項:
從事業務之人,因業務上之過失致人於死者,處五年以下有期徒刑或拘役,得併科三
千元以下罰金。
勞工安全衛生法第五條:
雇主對左列事項應有符合標準之必要安全衛生設備:
一  防止機械、器具、設備等引起之危害。
二  防止爆炸性、發火性等物質引起之危害。
三  防止電、熱及其他之能引起之危害。
四  防止採石、採掘、裝卸、搬運、堆積及採伐等作業中引起之危害。
五  防止有墜落、崩塌等之虞之作業場所引起之危害。
勞工安全衛生法第三十一條:
違反第五條第一項或第八條第一項之規定,致發生第二十八條第二項第一款之職業災
害者,處三年以下有期徒刑、拘役或科或併科新台幣十五萬元以下罰金。
法人犯前項之罪者,除處罰其負責人外,該法人亦科以前項之罰金。

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣臺北地方法院九十三年度簡字第二二四號於民國 93 年 02 月 26 日裁判,案由為業務過失致死等,全文可於法律人 LawPlayer 查閱(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。