臺灣臺北地方法院98年度簡字第2474號

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決　　　　　98年度簡字第2474號

公訴人

臺灣臺北地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

被告

乙○○

共同選任辯護人

黃碧芬律師

　　　　　　　　李建暲律師

上列被告等因妨害名譽等案件，經檢察官提起公訴（98年度偵字第8111號），經被告等自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑，裁定適用簡易程序，判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實補充：㈠乙○○自民國97年8月22日至97年11月4日止，獨自、或與甲○○共同基於意圖散布於眾之犯意或犯意聯絡，接續在丙○○所經營位於臺北市○○○路199巷2弄1號1樓早餐店門口，指摘足以毀損丙○○名譽之事；㈡乙○○另基於恐嚇危害安全之犯意，於97年8月22日，以「竹聯幫老大以前住我隔壁，他是我同學」、「你住哪裡我都知道，我在刑事局上過班要查你太容易了」等加害生命、身體之事恐嚇丙○○，使其心生畏懼，致生危害於安全；㈢於97年8月22日11時許，由乙○○製作記載「賣黑心包子、水餃、麵、豆漿、賺黑心錢、不管鄰居死活、請不要助紂為虐」文字之看板，再由甲○○將該看板置放於丙○○所經營之早餐店門前，使不特定人皆可觀看而散布之，而指摘足以毀損他人名譽之事；㈣於97年8月25日7時許，乙○○基於公然侮辱之犯意，於上開早餐店前、不特定多數人得以共見共聞之場所，以「不要臉」之穢語辱罵丙○○，足以貶損丙○○之人格及名譽。另證據部分補充被告2人於本院審理時所為自白。餘均引用檢察官起訴書所載（如附件）。

二、核被告甲○○所為，係犯刑法第310條第1項誹謗罪、同條第2項加重誹謗罪，核被告乙○○所為，係犯刑法第305條恐嚇危害安全罪、第309條第1項公然侮辱罪、第310條第1項誹謗罪、同條第2項加重誹謗罪。被告甲○○、乙○○先後多次誹謗犯行，各係基於同一妨害名譽犯意，其目的相同，侵害同一法益，且各行為之獨立性極為薄弱，依社會一般觀念，其行為仍難以強行區分，評價上應視為數個舉動之接續施行，合為包括之一行為予以評價，較為合理，是被告2人對於告訴人丙○○數次誹謗之行為，屬接續犯，只論以一個誹謗罪。被告2人就誹謗、加重誹謗犯行，有犯意聯絡和行為分擔，為共同正犯。被告乙○○以一行為犯誹謗罪、公然侮辱罪，係一行為觸犯數罪名之想像競合犯，應從一重論以誹謗罪。被告甲○○所犯之誹謗罪、加重誹謗罪，被告乙○○所犯之誹謗罪、加重誹謗罪、恐嚇危害安全罪，均犯意各別，行為互殊，應各予分論併罰。爰審酌被告2人坦承犯行，非無悔意，暨其品行、智識程度、犯罪手段、目的等一切情狀，量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準，並定其應執行刑。

三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑法第28條、第305條、第309條第1項、第310條第1項、第2項、第55條、第41條第1項前段、第51條第6款，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。