臺灣臺北地方法院100年度司聲字第1933號

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　 100年度司聲字第1933號

聲請人

上海商業儲蓄銀行股份有限公司

法定代理人

邱怡仁

代理人

王舒薇

相對人

聯鑫開發股份有限公司

法定代理人

趙光正

相對人

趙光正

　　　　　　陳春寶

上列聲請人聲請返還提存物事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按訴訟終結後，法院依供擔保人之聲請，通知受擔保利益人於一定期間內行使權利並向法院為行使權利之證明而未證明者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104條第1項第3款後段定有明文。上開規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，並為同法第106條所規定。所謂訴訟終結，包括執行程序終結。

二、本件聲請意旨略以：聲請人前遵鈞院99年度全字第1114號民事裁定為擔保假扣押，曾提供新臺幣77萬元，並以鈞院99年度存字第3501號提存事件提存在案；茲因聲請人已聲請撤銷假扣押裁定及撤回假扣押執行之聲請，該假扣押程序業已終結，並經聲請人聲請鈞院定期間命受擔保利益人即相對人行使權利而未行使，爰聲請返還本件提存物，並提出假扣押裁定書、提存書、撤銷假扣押裁定書及確定證明書及本院通知相對人行使權利函等件為證。

三、經本院依職權調閱本院99年度全字第1114號、99年度存字第3501號、99年度司執全字第1328號、100年度司全聲字第251號及100年度司聲字第1330號事件卷宗，本件假扣押裁定業經撤銷確定，而聲請人業已撤回對相對人之假扣押執行，應認訴訟已終結。相對人迄未對聲請人行使權利，亦有本院民事紀錄科查詢表、臺灣士林地方法院士院景民科字第1000315882號函附卷可稽。從而，聲請人聲請返還本件提存物，經核於法尚無不合，應予准許。

四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。