臺灣臺北地方法院100年度重訴字第1166號

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　 100年度重訴字第1166號

原告

廣昌開發建設股份有限公司

法定代理人

即清算人

魏宏達

訴訟代理人

蘇家宏律師

訴訟代理人

朱慧倫律師

被告

王世寧

被告

洪美玟

被告

江慶裕

共同訴訟代理人

姜鈺君律師

　　　　　　張仁龍律師

上列當事人間分配表異議之訴事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按訴訟全部或一部之裁判，以他訴訟之法律關係是否成立為據者，法院得在他訴訟終結前以裁定停止訴訟程序，民事訴訟法第182條第1項定有明文。

二、經查，原告提起本件分配表異議之訴，係主張本院96年度執字第23834號清償債務強制執行事件，於民國100年10月3日製作之強制執行金額計算書分配表（下稱系爭分配表），次序35所列債權人即被告王世寧、洪美玟、江慶裕（下稱被告王世寧等3人）受讓自訴外人日成營造廠股份有限公司（下稱日成公司）之新臺幣（下同）3億2940萬元本票（下稱系爭本票）債權，原係原告簽發予日成公司，惟系爭本票係原告監察人張家華所簽發，未經合法代表，對於原告應不生效力，日成公司對原告不存在系爭本票債權，被告王世寧等3人自無從受讓取得系爭本票債權，縱認張家華簽發系爭本票之行為有效，然被告王世寧等3人係無對價取得系爭本票，依法亦不得享有優於日成公司之權利，而聲明請求將系爭分配表次序13、35、36所列被告王世寧等3人之分配金額予以剔除，其前提事項即為系爭本票債權是否存在，而此等前提事項又為本院98年度北重訴字第8號確認本票債權不存在民事訴訟之訴訟標的法律關係，是原告對於被告王世寧等3人受分配金額應予剔除之主張，係以本院98年度北重訴字第8號本票債權不存在事件訴訟之法律關係是否成立為據，本院因認有裁定停止本件民事訴訟程序之必要，爰裁定如主文。

三、依首開法條裁定如主文。