熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
2 分鐘讀完全文 732
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣臺北地方法院101年度重訴字第163號

清償借款民事裁判日期 101 年 03 月 20 日

法官陳蒨儀

臺灣臺北地方法院民事裁定      101年度重訴字第163號

原告
萬泰商業銀行股份有限公司
法定代理人
盧正昕
訴訟代理人
林純如
被告
金來國際實業股份有限公司
被告
兼 法 定
代理人
許勝發
被告
蔡曜柱

上列當事人間清償借款事件,本院裁定如下:

主文

原告之訴駁回。

訴訟費用由原告負擔。

理由

一、按提起民事訴訟,應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費,此為必須具備之程式。

二、本件原告前聲請對被告發支付命令,僅繳納支付命令聲請費新台幣500 元,因被告對前開支付命令聲明異議,故以支付命令之聲請視為起訴,原告應補繳裁判費。本院於民國101年2月10日裁定命原告於收受裁定後5日內補繳裁判費新台幣689,100元,此項裁定已於101年2 月15日送達原告,有送達回證在卷可稽。

三、惟原告逾期迄今仍未補正,其訴不能認為合法,應予駁回。

四、依民事訴訟法第249 條第1項第6款、第95條、第78條,裁定如主文。

以上正本係照原本作成。如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告費新臺幣1,000元。

中 華 民 國 101 年 3 月 20 日

民事第五庭 法 官 陳蒨儀

中 華 民 國 101 年 3 月 20 日

書記官 謝淑芬

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣臺北地方法院101年度重訴字第163號於民國 101 年 03 月 20 日裁判,案由為清償借款,全文可於法律人 LawPlayer 查閱(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。