臺灣臺北地方法院102年度司補字第1906號

臺灣臺北地方法院民事判決　　　　　 102年度司補字第1906號

原告

張陳美麗

原告

張志偉

原告

張雲清

原告

張雲涵

原告

張雅絜

原告

前列張陳美麗、張志偉、張雲清、張雲涵、張雅絜共同

訴訟代理人

張睿文律師

被告

施克誠 住臺北市仁愛路

訴訟代理人

林森敏律師

壹、下列事項為經調解後就本件訴訟所整理之兩造聲明、原因事實、訴訟標的之法律關係、抗辯要旨、爭點之內容，爰請法官參酌：

貳、整理內容：

一、原告主張：

㈠原因事實：原告主張渠等為第三人張太平之繼承人，被告為第三人施雪吟之繼承人，張太平與施雪吟生前為長年婚外男女朋友，張太平80年至81年間投資小型建案，取得台北市仁愛路之房地，並借名登記於施雪吟名下。而後雙方達成協議，由張太平代理施雪吟出售上開房地，並將價金中一部分為施雪吟清償債務，後剩餘金額全部匯入張太平帳戶，上情並委由律師到場見證而做成同意書。張太平嗣於101年4月21日以上開方式完成系爭房地之買賣。詎料被告委由律師發函詐欺仲介公司，主張系爭同意書係施雪吟於無意識狀態下所簽署而無效，房地價金仍應歸所有權人施雪吟之繼承人所有，致仲介公司將結餘款609萬4242元匯入被告帳戶。施雪吟與張太平間之借名登記關係，應於施雪吟於101年5月2日死亡時即為終止，則施雪吟之繼承人即被告應負有將借名登記物返還予張太平之義務。既張太平已死亡，原告自得繼承張太平之債權，爰起訴請求被告返還系爭房地買賣之價金。

㈡原告聲明：

1.被告應返還原告新台幣609萬4,242元整及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止按週年利率5%計算之利息。

2.訴訟費用由被告負擔。

3.願供擔保，請准宣告假執行。

㈢原告所主張之訴訟標的法律關係：借名登記法律關係

二、被告則抗辯以：

㈠原因事實：被告未提任何書狀

㈡被告聲明：被告未提任何書狀

三、本件爭點：原告請求返還系爭房地買賣價金之請求權基礎似不夠明確，究為借名登記之法律關係或民法第179條、第541條。