臺灣臺北地方法院102年度重訴字第874號

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　102年度重訴字第874號

原告

裝宏企業有限公司

法定代理人

張新發

訴訟代理人

林見軍律師

複代理人

楊小慧

被告

國喬石油化學股份有限公司

法定代理人

吳春臺

訴訟代理人

薛進坤律師

上列當事人間請求租約紛爭事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費，並應以訴狀表明訴訟標的及其原因事實、應受判決事項之聲明，此為必備之程式，民事訴訟法第244 條第1 項定有明文。又原告之訴，有起訴不合程式或不備其他要件者，依其情形可以補正，經審判長定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，亦為民事訴訟法第249 條第1 項第6 款所明定。

二、本件原告因租約紛爭事件，對被告聲請調解，惟調解不成立，兩造均聲請進行訴訟程序，視為原告自聲請調解時已經起訴，惟本件原告於訴狀表明之應受判決事項之聲明、訴訟標的及其原因事實、請求權基礎均不明確，又原告提起本件訴訟，未據繳納裁判費，亦未於訴狀載明系爭訴訟標的價額，使本院無從核定訴訟標的價額，經本院於民國102 年9 月16日以裁定命原告於收受裁定後5 日內補正應受判決事項之聲明、訴訟標的及其原因事實、請求權基礎，另查報訴訟標的價額並按系爭訴訟標的價額補繳裁判費（扣除聲請調解時已繳納裁費新臺幣1,000 元），該項裁定已於102 年9 月18日起送達原告，有送達證書附卷可憑。原告逾期迄今仍未補正，有本院民事科查詢簡答表、答詢表在卷可按，其訴顯難認為合法，應予駁回。

三、依民事訴訟法第249 條第1 項第6 款、第95條、第78條，裁定如主文。