臺灣臺北地方法院102年度司補字第1102號

臺灣臺北地方法院民事判決　　　　　 102年度司補字第1102號

原告

樂揚建設股份有限公司

法定代理人

段幼龍

訴訟代理人

許献進律師

訴訟代理人

蘇育萱律師

訴訟代理人

孫珮瑾律師

被告

朝城開發建設有限公司（原名朝城不動產開發有限公司）

法定代理人

陳錦城

訴訟代理人

鄒純忻律師

　　　　　　馮俊堯律師

　　　　　　吳俊緯律師

壹、下列事項為經調解後就本件訴訟所整理之兩造聲明、原因事實、訴訟標的之法律關係、抗辯要旨、爭點之內容，爰請法官參酌：

貳、整理內容：

一、原告主張：

㈠原因事實：原被告分別於100年5月20日亟101年7月31日簽定協議書及增補協議書（下稱系爭協議書），約定被告應使座落於台北市內湖區西湖段一小段604、670-2、671-4、619-1、619-3、671-3、562地號等7筆土地所有權人全部與原告簽訂合建契約書及都更同意文件，方有收取報酬之權利；然嗣後被告無法達成系爭委任任務，而系爭協議書亦已於102年5月21日因期限屆至而失效。被告自應依約將先前收受之240萬元之報酬退還予原告，被告迄今遲未返還，亦屬無法律上之原因而受有利益，因而致原告受有損害，是以原告自得依民法不當得利關係訴請被告返還等語。

㈡原告聲明：

1. 被告應給付原告新台幣240萬元，及自起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。

2. 訴訟費用由被告負擔。

3. 願供擔保，請准宣告假執行。

㈢原告所主張之訴訟標的法律關係：協議書、不當得利請求權

二、被告則抗辯以：

㈠原因事實：被告未提任何答辯書狀

㈡被告聲明：被告未提任何答辯書狀

三、本件爭點：