臺灣臺北地方法院102年度司補字第1256號

臺灣臺北地方法院民事判決　　　　　 102年度司補字第1256號

原告

勝璟工程股份有限公司

法定代理人

陳麒鵠

訴訟代理人

唐月妙律師

被告

豪昱營造股份有限公司

法定代理人

陳俊宏

訴訟代理人

林政憲律師

複代理人

林佳萱

訴訟代理人

馬翠吟律師

壹、下列事項為經調解後就本件訴訟所整理之兩造聲明、原因事實、訴訟標的之法律關係、抗辯要旨、爭點之內容，爰請法官參酌：

貳、整理內容：

一、原告主張：

㈠原因事實：被告因承攬訴外人台塑河靜鋼鐵興業責任有限公司（下稱業主）主辦之「台塑河靜鋼鐵專案港口灰塘東海提Ⅰ工程」，將本工程之海上勞務工程(下稱象爭工程)由原告承攪。詎料原告於配合被告102年4、5月向業主辦理各該月估驗估價後，被告竟拒絕依約給付估驗工程款，經原告多次請求，被告仍拒絕給付之。被告於102年6月20日辦理完成第5期工程數量估驗及計價，總計原告以被告名義會同進行估驗之金額總計為8,883,027元，被告依約應給付原告90%即7,994,724元，爰起訴請求之。另因可歸責於被告事由致原告受有襯墊加工人員等費用損失，原告保留待計算後再請求被告給付等語。

㈡原告聲明：

1.被告應給付原告新台幣7,994,724元整及自起訴狀繕本送達被告之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。

2.訴訟費用由被告負擔。

3.原告願供擔保，請准宣告假執行。

㈢原告所主張之訴訟標的法律關係：承攬契約

二、被告則抗辯以：

㈠原因事實：原告沉箱基礎堤心石採拋工項內之整平工作，自102年4月9日始開始進行，但迄今尚未完成任何一座沉箱基礎整平及後續沉箱定位，造成整體工程進度重落後，原告顯具給付遲延及不完全給付之情事，再者，原告無法證明其已完成系爭契約所約定之對待給付，包括依業主核可計畫進行施工及按階段報請查驗等置辯。

㈡被告聲明：

1.原告之訴駁回。

2.訴訟費用由原告負擔。

3.如受不利判決，願供擔保，請准宣告免為假執行。

三、本件爭點：

1.原告是否已依約給付契約所定之義務，又舉證足夠否。