臺灣臺北地方法院102年度司補字第1539號

臺灣臺北地方法院民事判決　　　　　 102年度司補字第1539號

原告

李兆文

被告

翁致詮

壹、下列事項為經調解後就本件訴訟所整理之兩造聲明、原因事實、訴訟標的之法律關係、抗辯要旨、爭點之內容，爰請法官參酌：

貳、整理內容：

一、原告主張：

㈠原因事實：被告自99年起至100年11月1日止，向原告佯稱投資買賣藝術品及法國紅酒商品基金投資報酬率甚佳，並交付投資交易協議書，甚將預估投資報酬簽發遠期支票交付原告，至原告陷於錯誤，進而交付現金或匯款予被告。詎被告並未做任何投資，僅支付利息，餘款則歸被告所有，而後其所交付之支票未獲兌現，被告亦避不見面，原告始知受騙。被告上揭行為涉嫌詐欺，案經本院刑事庭102年度審易字第1316號刑事判決認定，被告之行為，致使原告受有財產上之損害，構成侵權行為損害賠償責任。爰依民法第184條提起本件附帶民事訴訟等語。

㈡原告聲明：

1.被告應賠償原告新台幣1,200,000元，並自起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息。

2.願供擔保，請准宣告假執行。

㈢原告所主張之訴訟標的法律關係：侵權行為

二、被告則抗辯以：

㈠原因事實：被告未提任何書狀

㈡被告聲明：被告未提任何書狀

三、本件爭點：